Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Et bien voilà pour ma part : Le cinéma a communiqué dans les journaux sur les projections précédées d'une animation magique originale. J'ai commencé par une demi-heure de magie aux spectateurs avant le film, où j'ai mis en exergue ce fameux "prestige". Le cinéma n'a pas passé de pub avant pour privilégier la magie.

Le film a continué cette soirée et franchement... j'ai aimé, tant par les décors, les costumes, l'intrigue, la mentalité des magiciens que l'on retrouve au sein même de notre milieu si souvent (chacun pour sa gueule pour sa propre superbe :grin:), le fait de vivre la magie intensément...

Un petit peu trop de débinage à mon goût, mais que les spectateurs n'auront imprimé que le temps du film et oublieront après.

J'ai continué par une demi heure de magie avant la seconde projection... les gens on adoré... Demain, un autre magicien me remplacera sur place car je suis ailleurs (d'ailleurs, s'il me lit ici, je le remercie de tout coeur ;) ), mais je sais d'ores et déjà que cette animation provoquera des lendemains intéressants.

Modifié par tanhouarn
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne pense pas qu'ils aient existé. Ils sont le fruit de l'imagination de l'auteur du livre, qui s'est basé sur des rivalités reelles intermagiques (qui ne sont pas que fruits du passé dans le milieu, d'ailleurs). Ricky Jay et Michael Weber ont d'ailleurs très bien conseillé Christopher Nolan tant au niveau technique qu'historique, et c'est ce qui pousse ainsi le réalisme du film.

Par contre, Tesla a réellement existé. Une recherche sur le net te donnera autant d'infos que tu veux sur lui.

Publié le

Que Tanhouarn puisse penser que les deux magiciens aient réellement existé...prouve qu'il y a encore de la magie dans ... la fiction !

Faut-il re-re-rappeler que le film est adapté d'un roman de pure fiction ?

Mais il est vrai qu'à l'instar d'autres romans à la mode, l'auteur avait mélangé êtres imaginaires et personnages réels.

Tesla, bien sûr !

Un génie méconnu...

Et Chung-Lin-Soo, dont on "adapte" quelque peu le personnage pour n'en garder que le nom de scène : vous n'êtes pas sans savoir qu'il s'agissait d'un Américain grimé en asiatique... mais dans le film c'est VRAIMENT un vieux chinois !

Et puis, le "Prestige", c'est quand même le duel à mort entre Wolverine et Batman sous l'oeil de Ziggy Stardust... et ça, c'est très très fort aussi !

Publié le

Tu te trompes, Mandrake ;) ... j'ai dit "je ne pense pas qu'ils aient existé...". Pour ma part, j'en suis certain, mais comme on ne connait jamais tout, j'ai tempéré en disant "je ne pense pas".

Par contre en effet, je suis d'accord sur le fait qu'il y a de la magie dans la fiction, même si certains ne l'ont pas vue.

Quad à Tesla, une recherche sur le Web en intéressera plus d'un. Tout le monde connait Edison, beaucoup moins Tesla, et pourtant, il l'aurait mérité. Mais comme tu le dis.... un génie méconnu.

Publié le

Vu ce week end avec un couple d'amis non magiciens (je suis moi meme un grand debutant)

Perso, j'ai adoré. J'aime cegenre de films, avec une construction un peu complexe (jeu sur les flashbacks, au travers des 2 journaux) Les décors, costumes et descriptions de l'Angleterre Victorienne sont magnifiques, tout comme l'pport de la "technologie" les machines, les mécanismes...

je ne connaissias pas l'histoire (je suis en train de lire le livre, mais à peine commencé) et j'ai adoré le mélange de mystere, de magie, de relations tortueuses, un peu comme une enquete policiere.

Un autre point, déja remonté par l'un d'entre vous, l'auteur répond à toutes les questions.. Meme si aucours du film on ne comprend pas l'intéret d'une image ou d'une ligne de dialogue, tout s'explique apres (pas seulement a la fin) en finesse...

Bien sur il y a le final, vraiment interessant. Perso j'ai adoré, mais l'un de mes amis a toruvé cela abracadabrant !!

Quant à la magie, je trouve qu'elle est tres bien rendue, l'obsession des magiciens a vivre leur art à la perfection, les rapports différents à la magie des 2 personnage sprincipaux montrent bien 2 conceptions assez différentes de la magie, qui néanmoins se retrouvent à la fin..

Bref, un film superbe que je garderai dans ma bibliotheque de films magiques...

Publié le
, mais comme on ne connait jamais tout, j'ai tempéré en disant "je ne pense pas".

Par contre en effet, je suis d'accord sur le fait qu'il y a de la magie dans la fiction, même si certains ne l'ont pas vue.

Hé hé... en fait j'ai sauté un message et voulais répondre à ZIrko.

tongue.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...