Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

bonjour à tous

l'auteur de ce livre est:

CHRISTOPHER PRIEST

paru chez DENOEL si ma mémoire est bonne

je l'ai trouvé formidable ,on bascule de notre magie vers le fantastique.

on parle dans ce livre d'un savant TESLA bien oublié aujourd'hui

  • 1 month plus tard...
Publié le

Il est sorti aux usa y a une semaine (le 20 oct), il est #1 au box office. C'est toujours sympa d'entendre des gens autour de soi parler magie (alors qu'ils ne sont pas dedans).

Zebrano, je serais curieux de savoir en quoi ca te fait penser a Houdini :)

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Je viens de le voir et je partage l'avis de Magic' Seb !

ENFIN un film qui prend l'ART de la magie au sérieux !

On prend le temps de donner quelques pistes au spectateur pour faire comprendre la manière et même, la "philosophie" magique, la nécessité de la mise en scène, du suspense et surtout... de la misdirection.

Ayant lu et adoré le bouquin, je me demandais comment Christopher Nolan allait l'adapter.

En fait, il a tout simplement éliminé le début et la fin ! Il n'y a plus les presonnages des descendants des 2 magiciens qui découvrent les 2 carnets et reconstituent l'affaire.

C'est bien, mais du coup il manque un peu cette dimension de "conte romanesque" et si j'ai un petit regret, c'est qu'on s'est éloigné du côté "Edgar Poë" pour naviguer etre deux eaux.

Mais, comme je le disais, c'est à ce jour l'un des tout meilleurs films ayant pour sujet des magiciens et destiné au grand public.

Hugh Jackman est parfait, et même un peu inquiétant par moment, et David Bowie est délicieux dans le rôle d'un Nikola Tesla légèrement décalé de la réalité des hommes.

Pour ceux qui n'ont pas lu le bouquin : N'ARRIVEZ PAS EN RETARD A LA SEANCE et EVITEZ DE BOUFFER DU POP-CORN en regardant le film, car vous risqueriez de manquer des choses... ha ha

C'est quand même tarabiscoté comme intrigue (tant mieux, d'ailleurs) et il ne faut pas en perdre une miette.

A ce sujet j'ai souri en voyant les images du générique et en comprenant qu'on y travaillait "du chapeau", car je voyais où le réalisateur voulait en venir... hé hé hé (phrase cryptique)

Ah, et aussi, marrant petit rôle pour l'inévitable Ricky Jay !

Publié le (modifié)

Ben alors ? je pense que pas mal de gens l'ont vu maintenant, surtout parmi les magicos.

Curieux de lire les réactions...

En tous cas tous mes amis NON magicos qui ont pu le voir (sur mes conseils en forme de sommation !) ont beaucoup aimé et ont été sensibles à la fois au fait que la magie ne soit pas présentée comme un divertissement vulgaire et aussi pour les côtés surprenants de l'intrigue elle-même.

Modifié par Roland Grall
Publié le

moi aussi je l'ai vu, j'ai adoré!!!!

la passion qu'il arrive à mettre dans leur art, un fin comme on en voit rarement..

bref.. Allez le voir!!!

Si quelqu'un arrive à comprendre cette histoire... c'est que j'aurai échoué.

Publié le

Bon ben avis différent.

Je me suis fait chi*r des 5 premières minutes jusqu'au 5 dernières.

On passe du coq à l'âne par flash back alambiqués, ça complique l'ensemble.

De plus si la bande annonce est péchue, j'ai trouvé le film soporiphique au possible.

Dommage, la fin est excellente et mériterait d'être approfondie.

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L'idée de cette petite capsule m'est venue en découvrant le travail de Gilles Devillars, un passionné qui redonne vie à des tours anciens en bois en créant des objets. Parmi ses créations, on trouve l'« Emotion Box » : une boîte et un dé en bois qui permettent — sans la moindre électronique (un domaine dont je m'éloigne de plus en plus pour de multiples raisons) — de deviner la face choisie par le spectateur. J'ai trouvé ce tour d'autant plus séduisant qu'il s'affranchit du grand classique au couvercle truqué plus large, et que son tarif est bien loin de celui d'un dé électronique ! Ici, le dé est placé dans une boîte fermée tout à fait ordinaire, excluant ainsi toute manipulation suspecte du couvercle. Cependant, deviner la face d'un dé sans un véritable scénario ne pouvait me satisfaire. Ce dé m'a tout naturellement orienté vers l'univers du jeu, et plus particulièrement vers l'un des plus anciens : le jeu de l'Oie. Il en existe de nombreuses versions depuis la Révolution, abordant des thèmes très variés. En 1808, Goethe publiait Faust, l’histoire d’un homme brillant et savant, mais profondément insatisfait, qui finit par signer un pacte avec le Diable — Méphistophélès — en échange de la connaissance absolue et des plaisirs terrestres. On s'imagine souvent le Malin comme une créature cornue et terrifiante, imposant sa volonté par la force. C'est une erreur de débutant. L'univers de Faust allait donc poser l'ambiance de ma routine. Le spectateur choisit ou lance un dé sur le plateau du « jeu de l'Oie du diable ». Le résultat correspond à une tentation, qu'il dissimule ensuite dans la boîte. Le magicien, endossant le rôle d'un agent du Malin, va deviner et exploiter cette faiblesse... qui avait d'ailleurs été prédite avant même que le dé ne soit jeté. Pour cette routine, j'utilise un plateau de jeu de l'Oie personnalisé, son jeton (une pierre blanche), un parchemin, l'Emotion Box, le tout enveloppé d'un peu de cold reading (lecture froide) reposant sur l'effet Barnum.  Petite démonstration en apéro magique. Le Diable ne force personne. Il observe. Il attend. Car il sait une chose que nous passons notre vie à cacher : nous avons tous, au plus profond de notre âme, une petite zone de sensibilité. Pas un immense vice, non... juste une fêlure. Une inclination subtile vers une tentation précise. Et c'est cette infime faiblesse que le Diable exploite pour nous faire avancer sur son propre échiquier.
    • Après ces 10 ans, je remonte le sujet : je viens de ressortir mon jeu vintage 1800 et j'ai retrouvé l'assymétrie, mais je ne retrouve plus le marquage. Existe-t-il, avec les solutions actuelles, de quoi améliorer le marquage ?
    • Pour pouvoir discuter librement sans débiner le travail du créateur, le sujet été déplacé en CdS ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94670-mental-tape-board-par-e-gorlanov On pourra également en After de l'Apéro Magique ce soir.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...