Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui, il doit falloir essayer la calculatrice avant, car avec la mienne, rien de tout ça ne fonctionne. J'ai beau essayer toutes vos versions, il ne se passe rien (Casio Fx-3400P ; il en faut peut-être une plus simple ?).

Mais (quand / si) ça "passe", c'est effectivement un bon truc.

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Ce qui est sûr c'est que ca marche avec le modèle que j'ai cité, j'ai aussi testé d'autre calculatrices et en effet ca ne marche pas : on pourrait imaginer un marchand de truc vendant le tour avec la calculatrice "spéciale normale" !!!

Daniel.

Publié le

Petite idéee de présentation avec la calculatrice que j'utilise : comme elle est solaire, on peut expliquer qu'elle est animée par l'esprit de madame Soleil !!!

(cela peut justifier de prendre une calculatrice solaire et pas une autre car encore une fois cela ne marche pas avec toutes les calculatrices).

De plus cette calculatrice possède une mantisse de 12 chiffres, on peut alors faire le super tour de Gérard (c'est vraiment un tour super car les gens prendront la calculatrice en la tapant pour voir s'ils peuvent le faire et là on jubile, on jubile...) mais au lieu que se soit le 8 qui saute, on fait sauter le 9 : il suffit au départ de rentrer 7888888889 (c'est facile à retenir car il y a 7 huit suivi de 9 !!!).

Personnellement j'enchaîne les deux tours en terminant par madame Soleil !!!

Daniel.

Publié le

Ce qu'il y a d'interessant à faire avant d'annoncer un nombre, c'est de regarder bien sûr le résultat sur la calculatrice en faisant semblant de regarder le cadran solaire ... n'oubliez pas que c'est madame soleil qui est dedans. C'est ce que je fais et à la fin du tour tous mes élèves tentent de voir au travers du cadran !!!

Daniel.

Publié le

J'ai essayé ton truc Daniel avec une Lexibook NC10, ça marche aussi.

C'est hyper rapide pour avoir les informations. Par contre quand je veux réafficher le résultat de l'addition ("-" puis "=") j'ai à l'écran le signe "-" devant le nombre et donc plus exactement le même écran que quand on me redonne la calculatrice.

Idem pour ma calculatrice XXL. Par contre là, il est facile de cacher avec le pouce le "-" sur l'écran.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...