Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à toutes et à tous,

je suis heureux de faire partie de la communauté. D’aussi loin que je me souvienne, la poésie et les émotions que véhiculent la magie m’ont toujours émerveillé.

J’ai débuté vers 5/6 ans avec des mallettes de magie pour enfants vendues il y a plus de trente ans. Quelques tours devant ma famille, mes ami(e)s. Cependant, vivant éloigné d’une grande ville et internet n’existant pas à l’époque, je n’ai jamais réussi, enfant et adolescent, à me procurer des livres ou autre support parlant de techniques de cartomagie (la magie que je préfère) avant mes 18 ans. C’est à cette époque, jeune bachelier quittant ma ville natale pour la faculté, que j’ai visité mon premier magasin de trucs. Une révélation ! Puis j’ai découvert les cassettes vidéo de Bernard Billis. Je n’ai jamais réussi a tout maîtriser, mais cela m’a permis de présenter des tours plus aboutis et donc de voir des émotions naître sur le visage de mes spectateurs comme je n’en avais jamais vues auparavant. Cela valait toutes les récompenses et facilitait l’apprentissage. J’ai essayé d’autres genres de magie mais je n’ai jamais accroché aux pièces, aux balles en mousse, au FI, etc. Par contre, j’ai toujours eu une attirance pour le mentalisme. J’ai adoré les Thirteen Steps to Mentalism de Tony Corinda. Le « centre arraché » reste une technique/tour que j’aime présenter. En ce moment, je débute - enfin ! - la mémorisation du Mnemonica de Juan Tamariz. Je l’ai toujours repoussée, pour diverses raisons. Un vieux paquet de Bicycle fera l’affaire. Je vais utiliser la méthode décrite par Vincent Hedan. Je verrai si cela convient à ma mémoire.

Sinon, j’ai comme autres hobbies le piano, la lecture, la photographie et le cinéma.

Au plaisir de se rencontrer, échanger, rêver.

Amitiés,

Jean-Baptiste 

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
faute de conjugaison
  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...