Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Citation

Vous présentez douze cartes au spectateur. Vous en distribuez six et gardez les six autres.

Sur ces cartes sont représentées des poupées Voodoo dans lesquelles sont plantées des aiguilles à six endroits différents : la tête, le bras gauche, le coeur, le bas droit, la jambe gauche et la jambe droite.

Dites au spectateur que vous allez prédire son choix. Posez sur la table une carte vous servant de prédiction. Le spectateur pose à son tour celle de son choix à côté de la votre. Avant de révéler votre prédiction, posez une à une les cinq cartes vous restant en main. Le spectateur peut alors constater que sa carte ne figure parmi aucune d’entre elles.

En effet vous aviez prédit son choix depuis le début.

Retournez votre prédiction et montrez que votre carte est identique à la sienne.

Contenu

  • Les 12 cartes (format tarot) spécialement imprimées par Cartamundi
  • Le PDF illustré en couleur en français
  • Pour des raisons de sécurité la poupée n’est pas fournie

Des retours ?

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Jon SPADE a dit :

Hello je remonte le sujet !

Quelqu'un a dit que ce tour nécessitait une table ! Obligatoirement ?!

Très compliqué sans table car tu ne peux pas vraiment confier ta prédiction au participant (faudrait qu'il la tienne en main face cachée pendant 2min sans la regarder...+ la manipuler a la fin sur sa main...cest quasi ingérable...) tu ne peux pas non plus juste la laisser dépasser de ta poche (ou enveloppe, ou autres...) car tu vas galérer, techniquement parlant, pour la révélation finale. Faut qu'elle soit posée sur une surface plane. C'est le "principe" qui t'y contraint un peu.

Modifié par Lionel (Tracassin)
  • Merci 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...