Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hello. Une vidéo de Derren Brown à voir et à écouter (au delà des mots bien sûr, j'entends plus sur la mise en scène, la crédibilité, l'intérêt d'écouter un performer, etc...).

Bref de quoi faire réfléchir ceux qui ont "compris" ce que devais être ou pas le mentalisme 😉

  • J'aime 6
  • Merci 3
  • Thomas changed the title to TED de Derren BROWN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Merci pour le partage, je ne l avais pas vu passer celui la ! 

Très bon performer, toujours un grand plaisir de voir Derren sur scène, mais très mauvais TED a mon gout : la these de depart n est pas assez étayée par l effet. TED = idea/learning, not show/entertainment... 

D autres points de vue? 

Modifié par Jérôme BREIL
Publié le
Le 18/07/2019 à 21:28, Jérôme BREIL a dit :

Merci pour le partage, je ne l avais pas vu passer celui la ! 

Très bon performer, toujours un grand plaisir de voir Derren sur scène, mais très mauvais TED a mon gout : la these de depart n est pas assez étayée par l effet. TED = idea/learning, not show/entertainment... 

D autres points de vue? 

Meme Point de vue que toi

Meilleur TED "Performance" mais le moins bon TED, je m'attendais à autre chose aussi...

Publié le

Le problème des TED de magie, c'est qu'il y a toujours une opposition entre performance et lecture. L'un a toujours tendance à prendre l'ascendant sur l'autre. 
Du coup, on a souvent un truc sympathique à regarder, mais un peu vide en matière de réflexion. 

Après il essaie de réadapter une présentation d'Enigma, avec un thème de ses spectacles plus récents. Why not, mais ça me parait moins engageant. Je crois que son show à Browdway est un peu un best-of, c'est peut-être tiré de là. 

Toujours un plaisir de le voir parler et bouger, mais de moins en moins transporté...

Publié le
Il y a 7 heures, Gael (munky) a dit :

Le problème des TED de magie, c'est qu'il y a toujours une opposition entre performance et lecture. L'un a toujours tendance à prendre l'ascendant sur l'autre. 

Ben ça dépend ce qui a été booké par l'organisateur : un talk, une performance, ou une perf-talk.

TED a un historique d'offrir des moments de performance pure, sans aucune réflexion ou discussion, à des artistes (chanteur, musicien, jongleur, etc.)

Vu ce que Derren Brown a fait, je penche plus sur performance uniquement.

Publié le

Probablement.

Mais là où un musicien ou un chanteur va laisser la scène à son art, les magiciens presentent souvent un simili talk et une performance qui l'illustre vaguement, et on fini souvent dans l'entre deux. 

Et souvent la magie devient une interruption de l'idée qui commençait à être développée. Enfin, je le ressens comme ça. 

Publié le
Il y a 4 heures, Gael (munky) a dit :

Mais là où un musicien ou un chanteur va laisser la scène à son art, les magiciens presentent souvent un simili talk et une performance qui l'illustre vaguement, et on fini souvent dans l'entre deux. 

Je te rejoins sur ce point pour de nombreux TEDx (le x à son importance...)

Pour les TED (sans x) je trouve que c'est nettement moins le cas (à voir par ex Apollo Robbins, David Blaine, Eric Mead ou Helder Guimares)

Je pense que cela est dû à l'équipe organisatrice, en particulier son expérience dans l'organisation, la sélection des speakers, et le briefing / manque de contrôle donné aux speakers. (Pour avoir coaché des dizaines de speakers TEDx, j'ai pu constater des différences fortes à ce sujet. Et cela peu aussi se voir dans les TEDx de magiciens --voire pire, de mentalistes-- disponibles en ligne.)

  • 2 années plus tard...
Publié le

Je relance cette discussion, quelqu’un a t’il des références concernant le travail de Derren Brown ? 
Comment il fait pour deviner autant de choses personnelles sur les gens etc. 
j’ai fouillé le forum mais je trouve pas vraiment de sources ou de livres sur le sujet.

Publié le
Il y a 19 heures, Thierry BEAUREGARD a dit :

Il suffit de s’intéresser aux méthodes de Q&A pour reproduire ce genre de prouesses. Ici il y a des subtilités en plus pour tromper même les illusionnistes. 

Merci pour ta réponse, qu’est-ce que les méthodes de Q&A ? (Question/réponse ?) Et quels sont les ouvrages qui en parlent ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Que l’utilisation d’une imprimante 3D serve à confectionner un appareil ou à fabriquer un tour de magie, pour un usage personnel ou professionnel, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c’est lorsque ces objets sont ensuite commercialisés comme des tours de magie artisanaux.   Pour moi, dès lors qu’on entre dans une logique de production en série, on s’éloigne de l’artisanat pour se rapprocher d’un véritable procédé d’usinage industriel.   Je fais une distinction entre cette démarche et le travail semi-artisanal que l’on peut retrouver dans la fabrication de certaines pièces, des Okito Boxes ou encore des gobelets. Dans ces cas-là, il y a un véritable savoir-faire humain derrière la confection : une maîtrise des matériaux, de la précision, des finitions et de l’ensemble des étapes de fabrication, de A à Z.   Avec une imprimante 3D, le processus est différent : on définit un modèle, on choisit les paramètres d’impression, la quantité de matière et le temps de fabrication, puis on lance la machine. Bien entendu, cela demande des compétences en conception et en modélisation, et je ne nie pas le travail qui peut se trouver en amont. Mais une fois le fichier prêt, la fabrication elle-même devient largement automatisée.   C’est cette différence qui me gêne lorsque le produit est présenté et vendu comme un tour de magie artisanal. À mes yeux, il ne s’agit plus du même rapport à la fabrication ni du même niveau de maîtrise manuelle.   Encore une fois, ce n’est pas une critique personnelle envers Doug Conn. C’est une réflexion sur cette façon de concevoir et de commercialiser la magie. Je trouve important de préserver une distinction entre un objet fabriqué artisanalement, avec tout le savoir-faire humain que cela implique, et un produit issu d’une fabrication automatisée en série.   L’impression 3D est un outil formidable, mais pour moi, elle ne suffit pas à faire d’un objet un produit artisanal. Et c’est précisément cette nuance qui me semble essentielle lorsqu’on parle de magie et de création.
    • D'accord, je vois comment tu fais, merci pour les extraits!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8533
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k
×
×
  • Créer...