Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Depuis quelque temps j'essai de créer une routine avec pour thème une carte pensée.

Le spectateur choisi librement une carte, et le but est évidemment de la retrouver le plus nettement possible.

En référence je pense notamment à AK47 de  bannon ou encore dani daortiz avec earthquake. Deux principe different mais qui sont très proche de ce que je souhaite créer.

Avez vous d'autre référence à me communiquer pour que je puisse m'en inspirer ?

Je cherche surtout un principe assez simple pour retrouver par exemple la valeur choisie par le spectateur afin de n'avoir plus qu'une chance sur 4... ou bien un autre principe qui me permettrait de cibler précisément 3 ou 4 cartes. 

Merci d'avance pour vos retours 🙂

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Là tout de suite,

- en mode "coup de bluff" : un bon vieil Al Koran 😂
- en mode vicieux : s'inspirer des ouvrages de Maven (notamment) et de Daniel Péris concernant le principe de Gilbreath 😊

PS : n'ayant pas pratiqué les références dont tu parles, elles utilisent peut-être les principes que j'ai cités, et dans ce cas là, je mérite la flagellation en place public 😮

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le
il y a 54 minutes, Alexvirtual a dit :

Bonjour à tous,

Depuis quelque temps j'essai de créer une routine avec pour thème une carte pensée.

Le spectateur choisi librement une carte, et le but est évidemment de la retrouver le plus nettement possible.

En référence je pense notamment à AK47 de  bannon ou encore dani daortiz avec earthquake. Deux principe different mais qui sont très proche de ce que je souhaite créer.

Avez vous d'autre référence à me communiquer pour que je puisse m'en inspirer ?

Je cherche surtout un principe assez simple pour retrouver par exemple la valeur choisie par le spectateur afin de n'avoir plus qu'une chance sur 4... ou bien un autre principe qui me permettrait de cibler précisément 3 ou 4 cartes. 

Merci d'avance pour vos retours 🙂

 

 

Un peu comme David Blaine ici ? ( 1ère routine entre 0-3mn)

 

Publié le

Oui on peut dire un peu comme son 1er tour mais pas tt a fais encore.

J'ai mis au point un tour pour retrouver une carte pensée mais la procédure est un peu long ce qui fait perdre le charme de la carte pensée au départ...

Dans ce tour la le choix de la carte est restreint à 5 cartes 😕

  • Thomas changed the title to Tour de cartes pensée
Publié le (modifié)

Axel Hecklau dans sa dernière conférence il nous a fait un tour avec une première carte pensée, sur 4 cartes choisies par des spectateurs.

il présente un jeu dans l'ordre et par couleur pour que le spectateur désigne en sortant à moitié du jeu sa carte "pensée avant" au reste des spectateurs, ensuite il mélange et met un élastique autour du jeu, envoi le jeu dans le public à trois spectateurs qui choisissent en regardant en soulevant le jeu  par un bout.

Évidemment le magicien découvre le nom des trois cartes choisies avec un peu de "pompage" 

Et sans poser de question il trouve la carte pensée.

Le tour s'appelle MindVisit

Je précise bien, le choix de la carte se fait sur toutes les 52 cartes du jeu, choix entièrement libre.

Pas de pré-show etc....

 

Modifié par claudemage
Publié le
il y a une heure, claudemage a dit :

Axel Hecklau dans sa dernière conférence il nous a fait un tour avec une première carte pensée, sur 4 cartes choisies par des spectateurs.

il présente un jeu dans l'ordre et par couleur pour que le spectateur désigne en sortant à moitié du jeu sa carte "pensée avant" au reste des spectateurs, ensuite il mélange et met un élastique autour du jeu, envoi le jeu dans le public à trois spectateurs qui choisissent en regardant en soulevant le jeu  par un bout.

Évidemment le magicien découvre le nom des trois cartes choisies avec un peu de "pompage" 

Et sans poser de question il trouve la carte pensée.

Le tour s'appelle MindVisit

Je précise bien, le choix de la carte se fait sur toutes les 52 cartes du jeu, choix entièrement libre.

Pas de pré-show etc....

 

Incroyable !

Ca se rapproche bcp de ce que je cherche même si les cartes ne sont pas choisi véritablement mentalement l'effet est tous simplement dingue !

Il doit y avoir un gimmick la dessous car cest vraiment bcp trop clean ^^'...

Publié le
il y a 22 minutes, Alexvirtual a dit :

Incroyable !

Ca se rapproche bcp de ce que je cherche même si les cartes ne sont pas choisi véritablement mentalement l'effet est tous simplement dingue !

Il doit y avoir un gimmick la dessous car cest vraiment bcp trop clean ^^'...

Effectivement et c'est comme tout les tours d'Axel trés cher.

Mais rien de vraiment nouveau, en fait c'est deux classiques mélangés, ce qui est génial c'est l'application de ces deux principes classiques qui supprime les pistes.

Quand tu apprends le tour tu tombe de haut, tu dis m....e c'est kon, tu connais évidemment surement les deux principes. Florian en parle d'un dans la réponse.

Publié le
il y a 6 minutes, claudemage a dit :

Effectivement et c'est comme tout les tours d'Axel trés cher.

Mais rien de vraiment nouveau, en fait c'est deux classiques mélangés, ce qui est génial c'est l'application de ces deux principes classiques qui supprime les pistes.

Quand tu apprends le tour tu tombe de haut, tu dis m....e c'est kon, tu connais évidemment surement les deux principes. Florian en parle d'un dans la réponse.

Aucun gimmick present sur ce tour ? Il peut-être réalisé avec n'importent quel jeu de carte permettant un pharo ?

Pour le 1er principe je veux bien avec un pharo mais avec des mélanges américain... a moins que les cartes soit ra.... je ne vois pas comment en enchaînant 2 mélanges il peut garder un enchaînement...

 

Publié le

Un petit plus pour les 3 cartes "non pensées mais choisies" il livre un petit logiciel d'entraînement, ce qui fait qu'il n'applique que trés rarement "les trois spectateurs qui s'assoient en même temps" et il arrive a déterminer la carte de chaque spectateur 90% du temps, ensuite il assène le final en donnant la carte librement pensée sans interroger le spectateur.

Publié le
il y a 2 minutes, Alexvirtual a dit :

Aucun gimmick present sur ce tour ? Il peut-être réalisé avec n'importent quel jeu de carte permettant un pharo ?

Pour le 1er principe je veux bien avec un pharo mais avec des mélanges américain... a moins que les cartes soit ra.... je ne vois pas comment en enchaînant 2 mélanges il peut garder un enchaînement...

 

Oui un jeu spécial.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu as raison sur deux points. D’abord, Mac Ronay était actif bien avant les années 80 ; je faisais surtout référence à la période où son personnage de magicien volontairement raté est devenu populaire à la télé, ce qui peut aussi expliquer la confusion avec son fils. Ensuite, au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”. Le terme était utilisé ici de façon large pour désigner une magie anti-magie, fondée sur l’échec, l’absurde et l’auto-dérision. Il serait sans doute plus juste de parler de magie absurde ou de précurseur de l’anti-magie comique. Topper Martyn n’est pas un magicien « récent », mais un précurseur fondamental de l’absurde magique. La période 2015–2020 correspond non pas à son activité, mais à l’émergence d’artistes héritiers (comme Otto Wessely) qui radicalisent et intellectualisent cette esthétique.
    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...