Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pourriez-vous me dire qui a écrit cette histoire d'une belle et jeune femme enfermée par un vieux barbon qui est son tuteur et qui veut l'épouser mais qui en est empêché par une jeune homme qui a rencontré par hasard la fille?

Si vous répondez Beaumarchais ( le Barbier de séville), je vous dirais non Molière (l'école des femmes), et vice versa...

Application à la magie :

Beaumarchais ( qui fut à l'origine des sociétés d'auteur, soit dit en passant - oh irronie) était-il un plagieur? excessif non?

Ne pensez-vous pas qu'à un certain stade, une idée originale peut être reprise pour faire aussi beau voire mieux?

Je ne serais pas choqué que le flying de Coperfield soit repris par quelqu'un si il y a autre chose ( tout le décor se met à voler et le magicien glisse entre les meubles et les assistants soudain tous en apesanteur); Il serait de bon ton néanmoins que l'auteur du "nouveau" tour rende l'hommage mérité à l'auteur revisité smile.gif" border="0

Le droit en matière de droit d'auteur, de marque de brevet apprécie le caractère original ( entre autre) pour qu'il y ait une protection.

La magie n'a pas à faire exception. Ceux qui trouvent méritent salaire, ceux qui innovent aussi, ceux qui copient ne sont que des copieurs...

La citation du précédent ou de l'inspirateur n'est qu'honneteté intellectuelle.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...