Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

A 66 ans je me demande s'il n'est vraiment pas trop tard !!!?.

Lire ou parler ou comprendre l'anglais pour moi c'est

du chinois !!.

Je vais peut-être apprendre le chinois !!:)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, jomagik a dit :

A 66 ans je me demande s'il n'est vraiment pas trop tard !!!?.

Jamais trop tard 😉 

C'est comme raccourcir sa vie en commençant sa retraite et se dire que la vie est finie par rapport à celui qui vivra plus longtemps en se disant "yes! Je vais enfin pouvoir profiter de la vie". Ce n'est pas moi qui le dit, c'est la science 😉 

Moralité: jamais trop tard 🙂 

Cela dit le chinois ça peut être sympa aussi mais là par contre accroche-toi, ayant commencé à l'apprendre il y a très longtemps je me suis vite rendu compte de la difficulté 😉 

Publié le

Non pas jamais trop tard avec mon caractère de m...e.

Si cela avance pas avec des résultats et bien je jette

j'abandonne quoi, donc les langues c'est pas pour

moi.😋

Publié le
il y a 8 minutes, jomagik a dit :

donc les langues c'est pas pour

moi.😋

Ni même la langue de boeuf? Hum... c'est dommage parce qu'avec une bonne petite sauce madère c'est... enfin bref je m'écarte du sujet 😛 

  • Haha 1
Publié le

Pas de langues merci (langue de bœuf quelle horreur !!!). 

Publié le (modifié)
il y a 17 minutes, jomagik a dit :

Non pas jamais trop tard avec mon caractère de m...e.

Si cela avance pas avec des résultats et bien je jette

j'abandonne quoi, donc les langues c'est pas pour

moi.😋

Je ne sais pas comment tu apprenais l'anglais, mais bien souvent un apprentissage réussi dépend beaucoup de la méthode.

Nous sommes tous différents dans la manière d'appréhender l'acquisition de nouvelles informations.

Et il n'y a pas une méthode universelle qui marche pour tout le monde.

Si je prends mon cas personnel, je t'assure que je partais vraiment de très très loin. Et je me suis toujours dit que si j'y étais arrivé, n'importe qui y arriverait.

Et je ne pense pas que ce soit une histoire d'âge mais plus de motivation et d'une bonne méthode qui te convient.

Modifié par SébastienO
Publié le
il y a 9 minutes, SébastienO a dit :

Je ne sais pas comment tu apprenais l'anglais, mais bien souvent un apprentissage réussi dépend beaucoup de la méthode.

Nous sommes tous différents dans la manière d'appréhender l'acquisition de nouvelles informations.

Et il n'y a pas une méthode universelle qui marche pour tout le monde.

Si je prends mon cas personnel, je t'assure que je partais vraiment de très très loin. Et je me suis toujours dit que si j'y étais arrivé, n'importe qui y arriverait.

Et je ne pense pas que ce soit une histoire d'âge mais plus de motivation et d'une bonne méthode qui te convient.

Oui je pense en effet que la méthode a une importance capitale. Et le but à atteindre a également une autre importance pour savoir comment gérer cette méthode. 

Après... sans vouloir taper sur la tête des français (car beaucoup de français ont un excellent anglais même si les stats montrent qu'il s'agit du pire pays au monde manipulant l'anglais [désolé les gars 😛 ] ) je pense que certaines choses mises en place permettent d'apprendre naturellement et presque sans s'en rendre compte l'anglais. Exemple: en Belgique, comme vous le savez peut-être, nous avons 3 langues nationales. Et le simple fait de ne pas être un pays unilingue permet "d'ouvrir" son oreille différemment (à d'autres sons, autres prononciations, etc...). Au-delà de ça il faut dire que nos voisins du nord, nos amis flamands, manient nettement mieux l'anglais que les francophones. Il y a bien entendu une certaine racine qui se rejoint mais cette facilité vient surtout du fait que depuis très longtemps les télés nationales flamandes diffusent les séries et films en V.O. sous-titrés en néerlandais. Et je peux vous dire que rien que ça... ça fait une sacrée différence: quand vous êtes obligés de regarder la télé en V.O. depuis l'enfance, à un moment donné vous vous dites "hé mais...?? Je comprends en fait!!" 🙂 

Mais bien sûr il y a plein d'autres méthodes sympas et relativement simples pour l'apprendre. Et même si j'estime que les formations ou écoles sont nécessaires... il n'y a rien à faire, ce ne sera jamais LE meilleur moyen d'apprendre une langue 😉 

Dans mon cas par exemple:

- jeux vidéos en anglais (je me souviens de mes 15 ans occupé à jouer à Larry 1 avec un dico français-anglais sur les genoux car il fallait taper des commandes en anglais pour pouvoir avancer dans le jeu 😄 )

- des magazines en anglais qui n'existaient pas à l'époque chez nous (comme le mythique "Trasher" 😉 )

- ne jamais regarder un film au cinéma en français. Bon ça chez nous c'est très facile, en France je ne sais pas si certaines salles le proposent. Ou... actuellement ne jamais regarder un dvd, Netflix, etc... en français 😉 

De manière générale c'est surtout la passion liée à telle ou telle chose qui m'a motivé à passer au-dessus de "l'obstacle de l'anglais", ce qui m'a permis de l'assimiler à moindre effort 🙂 

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Moi qui pensais déjà avoir fait dévier ton message initial sur celui des langues.

Mais toi, tu t'es carrément auto-saboté 😄.

Ceci dit je suis d'accord avec toi sur le niveau en langues étrangères (anglais en tête) déplorable de la France.

Et le fait d'avoir trois langues nationales, ce n'est plus de l'aide à ce niveau là, c'est un gimmick.

Modifié par SébastienO
  • J'aime 2
Publié le
il y a une heure, SébastienO a dit :

 

Et le fait d'avoir trois langues nationales, c'est plus de l'aide à ce niveau là, c'est un gimmick.

Ça dépend des individus. Ca a réussi à Marcus, moi perso, en dehors du français ( qui lui même au niveau de l'écrit n'est pas toujours impeccable ) je suis une brêle. ( que j'aurais pu écrire comme Jaques 😛 )

 

Un belge n'est pas un autre 😜

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, SébastienO a dit :

Mais toi, tu t'es carrément auto-saboté 😄.

C'est mon côté rebelle (ou MQP, c'est selon 😄 )

Il y a 2 heures, SébastienO a dit :

Ceci dit je suis d'accord avec toi sur le niveau en langues étrangères (anglais en tête) déplorable de la France.

Pour ça il faut, en partie, remercier la loi Toubon de 1994 😉

Alors oui je peux tout à fait entendre, d'une part, le fait de préserver une langue, mais d'autre part nous savons que les extrêmes n'apportent jamais rien de bon. Et du coup faire de la répression car on utilise l'anglais n'est en effet pas le meilleur moyen pour le développer dans un pays 🙂 

Il y a aussi eu un décret qui a été signé dans l'histoire pour interdire l'utilisation de l'anglais en France suite à l'éviction d'un général ou commandant ou que sais-je, anglais, occupé à tout rendre en anglais. Mais je suis navré... je ne parviens pas à retrouver la référence de cet épisode français 😕 

Mais tout ça pour dire que ça ne joue pas non plus 😉 

Il y a 2 heures, SébastienO a dit :

Et le fait d'avoir trois langues nationales, c'est plus de l'aide à ce niveau là, c'est un gimmick.

Alors oui, c'est très bien, d'une part car parfois pour éviter de mettre 3 langues sur une pub, par exemple, on simplifie uniquement en une phrase en... anglais 😉 

Bon après euh... ça apporte d'autres désavantages toutes ces langues car ça amène parfois/souvent certaines rivalités. Mais quand je constate que, parfois, en France il suffit d'habiter dans une région plutôt qu'une autre mais tout en parlant la même langue, et que ça crée quand même certaines rivalités, je me dis qu'il ne faut pas toujours un argument valable pour soulever des problèmes 😄 

Mais ça c'est encore un autre sujet... 😛 

Modifié par Marcus MAJART
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...