Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, Michel (darlone) a dit :

Comme dans différents domaines la télévision a ses réseaux...parfois avec des gens talentueux parfois non...

Ah oui  bien sûr. J'oublie de préciser au passage que je n'estime pas qu'un magicien qui passe à la télé ou dans une émission est d'office pourri 😛 Car en me relisant on pourrait en effet le croire. Je faisais bien sûr uniquement référence à Kamel à nouveau 😉 

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le télévision a besoin de "show" et de "spectacle".

Si tu n'as pas ou peu de charisme avec beaucoup de talent ce sera plus dur que si c'est l'inverse.

Si tu es un excellent magicien avec un peu de bide et pas de production pour te faire de superbes vidéos, si tu n'est pas le pote du pote d'Arthur ou de Yann Barthes, c'est mort pour la TV !

Mais dans tous les cas je pense que tous ceux qui y passent ont quand même l'amour de la magie . 

Kamel a le charisme et ce qu'il faut en technique pour épater le grand public, c'est le principal pour la TV et les réseaux sociaux. Je pense oui qu'on est peut être sans le vouloir un peu jaloux ou envieux, c'est un sentiment humain 

  • J'aime 2
Publié le
il y a 37 minutes, Thierry (Malko) a dit :

Kamel a le charisme et ce qu'il faut en technique pour épater le grand public

Pour une certaine cible je pense.

 

Pour ma part je n'accroche pas du tout au style. Surtout avec une voix ressemblant à Laurent Gerra qui imite Patrick Sébastien (je sais, on a la voix qu'on a mais j'ai cette image à chaque fois).

Publié le
il y a 39 minutes, Thierry (Malko) a dit :

Le télévision a besoin de "show" et de "spectacle".

Si tu n'as pas ou peu de charisme avec beaucoup de talent ce sera plus dur que si c'est l'inverse.

Si tu es un excellent magicien avec un peu de bide et pas de production pour te faire de superbes vidéos, si tu n'est pas le pote du pote d'Arthur ou de Yann Barthes, c'est mort pour la TV !

Mais dans tous les cas je pense que tous ceux qui y passent ont quand même l'amour de la magie . 

Kamel a le charisme et ce qu'il faut en technique pour épater le grand public, c'est le principal pour la TV et les réseaux sociaux. Je pense oui qu'on est peut être sans le vouloir un peu jaloux ou envieux, c'est un sentiment humain 

Oui je suis assez d'accord, seulement quand on leur demande de citer des noms. deux ou trois noms de magiciens  traversent le temp et restent dans la mémoire du public,

Garcimore, Majax, et peut-être Éric Antoine en ce moment....

D'autres ont eu leur moment de gloire, mais ne resteront pas dans les mémoires. Je pense que leur apparition à la télé c'est beaucoup due à un concours de circonstances et donc de chance, mais sûrement pas grâce au talent (Attention,je ne dis pas qu'il n'ont pas de talent). Être au bon endroit et connaître les bonnes personnes au bon moment, sûrement faire du forcing et compter sur la chance.

Après pour réussir à la télé il faut quand-même un petit peu quelque chose et correspondre à l'air du temps.

A mon avis Kamel correspondait à l'air du temps sur Canal. Je l'ai rencontré au 78tours ou il est venu faire une petite conférence, il est très sympa et connait bien son sujet, je pense qu'il manquait de travail pour aller plus loin (ou haut)

Majax a fait d'autres émissions autour de la magie, et son émission "y a un truc" passait tous les soirs avant les actualités, d'où la persistance de son nom dans le public.

Garcimore est indissociable de Denise Fabre et de ses fous rires.

Eric Antoine est d'abord un comique faisant de la magie, et il fait d'autres émissions.

Bon il y a un magicien qui a du bide et qui est connu à la télé (Bernard Bilis) mais c'est grâce à Patrick Sébastien 😉

Donc je ne suis pas jaloux de tout ses magiciens, tant mieux pour eux, et surtout tant mieux pour la magie, plus on en voit plus tout le monde en profite.

 

Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Thierry (Malko) a dit :

Kamel a le charisme et ce qu'il faut en technique pour épater le grand public, c'est le principal pour la TV et les réseaux sociaux. Je pense oui qu'on est peut être sans le vouloir un peu jaloux ou envieux, c'est un sentiment humain 

Jaloux non , mais regarder juste ce qu'il fait et dans le contexte de la tv, qui n'est pas neutre.

Il ne faut pas oublier le contexte qui a vu émerger pour un public jeune issue ou non des cités de banlieue des comiques comme debouze, boon, kad mera et d'autres...

il est logique d'attirer un public particulier avec des magiciens sortis du même monde .

 

Ensuite ils sont deux à faire de la magie et s'appeler Kamel, l'autre est issu de Marseille comme moi, est comique à la base, et fait forcément un humour qui me rappelle mon enfance et que j'apprécie. Je vais donc être plus indulgent sur ses tours pourtant basés sur des gimicks qu'il va faire;

Modifié par Invité
Publié le

Pour Frisch et Mortimer j'ai du mal à les imaginer sur des émissions grand public tel que tpmp ou du même acabit (sans denigrer pour autant), ils ont l'air d'avoir bien suffisamment à faire avec leurs projets

Et puis ils ont de quoi satisfaire leur personne avec la reconnaissance du milieu et plus encore sans avoir à passer régulièrement sur du mainstream..."connu par la scène, pour la scène"

Je rejoins ce qui a été dit précédemment en pensant à une question de choix...m'enfin bref 🙂

  • J'aime 1
Publié le

Je dirais que Frisch (que je ne connais que pour Baltass) fait de la magie milieu voire haut de gamme (peut-être pas la grosse berline allemande ultra luxueuse mais une 508 bien équipée pour faire un parallèle automobile) alors que Kamel fait de la magie populaire (une Twingo).

  • Haha 1
Publié le
il y a 23 minutes, Nicholas a dit :

Et puis ils ont de quoi satisfaire leur personne avec la reconnaissance du milieu et plus encore sans avoir à passer régulièrement sur du mainstream..."connu par la scène, pour la scène"

Oui en effet, c'est une merveilleuse approche dont ils peuvent vraiment être fiers. Et sans les connaître personnellement ils ont l'air de dégager beaucoup d'humilité qui transparaît dans leurs représentations. Ce qui, une fois de plus, cadre parfaitement avec ce que tu décris 😉 

Publié le (modifié)
il y a 56 minutes, Magic-Tony a dit :

(une Twingo)

Et encore avec la Twingo tu es gentil. Moi je dirais carrément une Lada avec une 4ème pédale pour pouvoir gonfler l'airbag.

Et pour être un peu moins méchant on peut dire qu'il s'agit d'une Lada Sport: ça c'est lorsqu'il roule étant habillé en jogging et avec une balle de tennis sur l'attache-remorque 😄 😄 😄 

Bon j'arrête ici les blagues sur les Lada sinon je vais toutes les faire 😛 

Modifié par Marcus MAJART
  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...