Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C'est diabolique 😎

Par contre c'est fou, il y a un mouvement bonus expliqué qui me parait essentiel ! Ça rajoute une telle incompréhension à l'effet que je me demande pourquoi il ne l'a pas mis plus que ça en avant. (peut-être jugé trop dur à faire, je sais pas...)

Je parle du premier effet bonus, pas le second qu'il présente comme un gag. 🙂

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut les p'tits loups 😀

  • Bon, tout est bon dans cet effet... Tout ? Non ! Il y a un petit truc qui me chagrine malgré tout le génie d'optimisation et de simplicité apporté par Nicholas LAWRENCE.

En fait, pour l'instant je me heurte à une résistance physique du gimmick qui rend difficile tous les mouvements. Le gimmick est  trop puissant je trouve. Et dans notre cas, ce n'est pas un avantage.

Aussi, j'ai pensé à remplacer la moitié du gimmick par le même mais sans principe actif dedans...

  • Hum... Pas très clair tout ça...

Pour résumer

Je compte mettre les deux a*****s classiques sur la moitié supérieure du gimmick et remplacer les deux de la moitié inférieure par la même chose mais sans le principe actif des a*****s.

Et vous ?

Personne n'a de souci de résistance trop importante au moment de déplacer la dame ?

Merci d'avance ! 😊

Publié le

Perso, la vidéo m'a fait mal à la tête. Je ne sais pas si c'est moi qui n'ai pas envie de m'y mettre, si c'est réellement vraiment compliqué ou si mon QI est limité (si si c'est possible aussi) mais je n'accroche pas pour l'instant.

Publié le
il y a 3 minutes, _Jeff_ a dit :

Perso, la vidéo m'a fait mal à la tête. Je ne sais pas si c'est moi qui n'ai pas envie de m'y mettre, si c'est réellement vraiment compliqué ou si mon QI est limité (si si c'est possible aussi) mais je n'accroche pas pour l'instant.

Il y a un truc que tu ne comprends pas dans les explications ?! Tu l'as en français au moins ?

Publié le
il y a 2 minutes, Mickaël a dit :

Il y a un truc que tu ne comprends pas dans les explications ?! Tu l'as en français au moins ?

Je l'ai en Anglais mais ce n'est pas ça le problème. C'est juste que j'ai regardé vite fait hier soir à 23h et le coup des manipulations ou plutôt des 'retournés' à faire ou ne pas faire en fonction de ce qu'on veut, ben j'ai pas vraiment suivi... Mais je regarderai mieux. Ou pas d'ailleurs lol

Publié le
  • Franchement accroche toi à l'effet, il est remarquablement bien pensé !

Certes, c'est une Nième carte zig-zag mais celle-là à l'ÉNORME avantage de finir avec 3 cartes normales à la fin. Cartes que l'on peut donner à l'examen puisqu'elles sont réellement normales !

Mon problème reste entier

Le gimmick est trop puissant... Mon appel là témoin court toujours 🙃

Publié le
il y a 16 minutes, Mickaël a dit :
  • Franchement accroche toi à l'effet, il est remarquablement bien pensé !

Certes, c'est une Nième carte zig-zag mais celle-là à l'ÉNORME avantage de finir avec 3 cartes normales à la fin. Cartes que l'on peut donner à l'examen puisqu'elles sont réellement normales !

Mon problème reste entier

Le gimmick est trop puissant... Mon appel là témoin court toujours 🙃

Hummm tu ne connaitrais pas ma femme j'espère ???????

Parce-que c'est bizarre, même très bizarre, elle dit aussi que mon gimmick est trop puissant.

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le
il y a 1 minute, _Jeff_ a dit :

Parce-que c'est bizarre, même très bizarre, elle dit aussi que mon gimmick est trop puissant.

Parce que t'as besoin d'un gimmick avec ta femme ?!

(je sors... mais en même temps c'est toi qu'a commencé 😛)

  • Haha 1
Publié le (modifié)

Je trouve ce tour génial . en plus on peut n'avoir que le Gimmick sur soi et l'utiliser avec un autre petit paquet . Ca rajoute pas 3 cartes dans votre veste si vous avez déjà un tour avec la dame de pique ( pour moi )./

Pour infos j'en ai un a vendre , j'en ai acheté 2 comme un c.. ... . . .  .   ;-(

Modifié par Thierry (Malko)
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...