Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

je m'eclate avec,c'est la meilleure version de la femme zig zag.

Une grande amelioration de Dan Harlan qui avait sorti un effet similaire.

Le gimmick peut etre construit avec une carte a jouer,une carte de visite ou une carte bleue.

5mn a fabriquer,le handling n'est pas evident a prendre en main au debut,un peu d'entrainement sera necessaire.

tout peut etre examiner a la fin,bon point.

Un tres bel effet que je fais tres souvent.

Par contre la video explicative est tres mal tournee,le son est catastrophique(eh les gars vous ne regarder pas la video avant de la monter?)les plans sont tres mal fait,pas evident a voir les trucs qui nous interessent sans parler du decor,vraiment la video ne reflete pas la qualite du tour.

Du tres grand Nicholas Lawrence encore une fois.

 

Modifié par Mikael (lilyjane13)
  • Merci 3
Publié le
Il y a 18 heures, Mickael (Magic Chaz) a dit :

Slt à tous !

blade de nicholas Lawrence : des retours ?

Possible de le faire avec des cartes de visite mais il y a une taille à respecter pour adapter le gimmick !  merci pour vos infos.

a+

 

Pas de tailles a respecter si tu veux le faire avec des cartes de visites.

Publié le
il y a 24 minutes, Mikael (lilyjane13) a dit :

je m'eclate avec,c'est la meilleure version de la femme zig zag.

Une grande amelioration de Dan Harlan qui avait sorti un effet similaire.

Le gimmick peut etre construit avec une carte a jouer,une carte de visite ou une carte bleue.

5mn a fabriquer,le handling n'est pas evident a prendre en main au debut,un peu d'entrainement sera necessaire.

tout peut etre examiner a la fin,bon point.

Un tres bel effet que je fais tres souvent.

Par contre la video explicative est tres mal tournee,le son est catastrophique(eh les gars vous ne regarder pas la video avant de la monter?)les plans sont tres mal fait,pas evident a voir les trucs qui nous interessent sans parler du decor,vraiment la video ne reflete pas la qualite du tour.

Du tres grand Nicholas Lawrence encore une fois.

Une autre demo de blade que j'ai trouver sans coupures ce qui est rare.

 

Autant le trailer de base était bien fait, autant là, cette vidéo trouvée sur le net rend la méthode assez transparente je trouve!Non?

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Je trouve pas...

Franchement aucune chance de connaitre la methode  en voyant cette video ,(je trouve cette demo pas mal du tout)le gimmick est tres ingenieux et invisible,moi j'aime bien voir un effet en entier(pour une fois),au moins je sais a quoi m'en tenir,contrairement aux trailers tronques.

Modifié par Mikael (lilyjane13)
Publié le

C'est commandé pour voir...

Par contre je trouve aussi que la méthode est relativement facile à comprendre mais je verrai à la réception si j'ai vu juste.

il y a une heure, shrek (Stéphane) a dit :

Autant le trailer de base était bien fait, autant là, cette vidéo trouvée sur le net rend la méthode assez transparente

Nicholas Lawrence

C'est tout le problème des sorties de Nicholas Lawrence, j'aime beaucoup ses effets, qui sont quasi-toujours faisables en conditions réelles. Mais c'est souvent soit anguleux, soit sujet à des enchaînements d'une précision chirurgicale.

  • Ce que j'aime dans Blade ce n'est pas l'effet en fait, c'est justement cette chorégraphie, ces enchaînements chirurgicaux tout en lenteur ; qui sont presque une signature chez lui. Jusqu'à la façon de présenter la carte au spectateur pour qu'il s'en saisisse ! Rien n'est laissé au hasard.

Alors personnellement j'aime ce qu'il dégage. Mais il a l'art de faire croire que c'est un "truc tout bête" alors que derrière, il y a du travail.

J'aime 👍

  • J'aime 3
Publié le
il y a 11 minutes, Mickaël a dit :

C'est commandé pour voir...

Par contre je trouve aussi que la méthode est relativement facile à comprendre mais je verrai à la réception si j'ai vu juste.

Nicholas Lawrence

C'est tout le problème des sorties de Nicholas Lawrence, j'aime beaucoup ses effets, qui sont quasi-toujours faisables en conditions réelles. Mais c'est souvent soit anguleux, soit sujet à des enchaînements d'une précision chirurgicale.

  • Ce que j'aime dans Blade ce n'est pas l'effet en fait, c'est justement cette chorégraphie, ces enchaînements chirurgicaux tout en lenteur ; qui sont presque une signature chez lui. Jusqu'à la façon de présenter la carte au spectateur pour qu'il s'en saisisse ! Rien n'est laissé au hasard.

Alors personnellement j'aime ce qu'il dégage. Mais il a l'art de faire croire que c'est un "truc tout bête" alors que derrière, il y a du travail.

J'aime 👍

oui effectivement je pensais que ca saurait tres simple a realiser,j'ai mis un peu de temps a maitriser la bete,ca l'air facile comme ca a voir mais pas du tout.

 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidés qu'il resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur leurs créations pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne en éliminant les classiques): Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20! Et presque toutes sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...