Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

...sniff j'avais fait un beau long texte, je click sur continuer et HOP erreur et plus de texte :(

En gros ce livre est pas toujours tres clair, un peu difficile a suivre, les photos sont pas super claires ni bien présentées non plus, en plus il utilise plein d'abréviations tout le temps ce qui ralenti un peu la lecture (au début) mais on s'y habitue vite.

Mais ce livre est tres tres complet, c'est bourré de techniques, d'explications... Je ne vois pas le moindre ouvrage (livre, casette, DVD...) qui pourrais lui arriver a la cheville (enfin en magie des cigarette, domaine tres peu pratiqué de nos jours on dirais).

Je suis encore tres loin de l'avoir finit (encore plus loin de maitriser les techniques tongue.gif )

On pourrais un peu le comparer au bobo mais pour les cigarettes :)

Publié le

Hello :)

Moi je l'ai en version française (Editions Slatkine).

C'est, je crois, le livre qui fait le tour de la question.

Il y a de tout, du facile au franchement compliqué.

L'édition française est très belle, ce qui ne gache rien.

Je penses sincèrement que celui qui veut se mettre sérieusement à la magie des cigarettes se doit de l'avoir dans sa bibliothèque (peut être dur à trouver aujourd'hui en français, je ne sais pas).

Voilà.

Publié le

une merveille

la bibles des cigarettes

j'ai appris à fumer à cause de ce bouquin et ai mis des années pour arrêter !!! c'est dire l'impact de ce livre !!!En plus c'est le travail d'un artiste français ... même s'il a pris un pseudo américain !

Publié le

yes sir!

peut-être aussi est-ce le moment de travailler sur ces techniques en les transposant à d'autres objets vu la campagne anti-tabacc....

à moins d'utiliser la présentation parlée humoristique avec des cigarettes style "j'essayer d'arrêter de fumer mais ... elles reviennent sans cesse à l'assaut" je ne vois pas comment dans le climat actuel continuer les manipulations de cigarettes (à moins de produire des patchs)

quels objets peuvent donc s'y substituer? des petits crayons p ex (intéressant car on peut y ajouter des changements de couleurs); des clés USB (pour être moderne) ... allez-y cherchez !!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...