Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,
Je reviens encore vous solliciter, cette fois concernant la souplesse des cartes.
J'ai remarqué, dans une vidéo de Jean-Pierre VALLARINO sur les SDC, que machinalement il pliait son jeu de carte dans le sens de la longueur avec une facilité déconcertante... ses "Bicycles" sont-elles préparées comme le préconise Patrick Page dans son "grand livre de l'illusionnisme..." ou bien a t-il des doigt très musclés ou les deux :) 
Merci d'avance.
Cordialement.

Thierry

  • J'aime 1

*=================================================================*

Oisif touche à tout mais bon à rien 

*=================================================================*

  • Thomas changed the title to Souplesse des Cartes à Jouer
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci beaucoup pour ces informations.

Il va falloir que je me muscle sérieusement les doigts, parce que je n'arrive pas du tout à plier sans forcer le jeu  (format poker) comme le fait Jean-Pierre VALLARINO, avec lui, on a l'impression que ses cartes sont toutes molles.

Je me rend bien compte que j'ai encore énormément de travail, c'en est presque décourageant :( 

Cordialement.

Thierry 

*=================================================================*

Oisif touche à tout mais bon à rien 

*=================================================================*

Publié le

Je pense que la souplesse des cartes joue beaucoup plus que les exercices de musculation : à force de "tordre" les cartes, elles s'assouplissent, et le mouvement devient de plus en plus facile.

Ceci dit, ça ne sert pas à grand chose, en dehors de quelques routines où la courbure naturelle des cartes a un intérêt "technique", c'est juste un mouvement machinal qu'il fait sans y réfléchir, pour s'occuper les mains.

Quitte à jouer machinalement avec les cartes que tu as en main, je te conseille de travailler un faux mélange : quand tu joueras avec tes cartes sans y réfléchir, tu renforceras l'illusion que leur ordre est parfaitement aléatoire ;)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Exactement, à force d'utiliser des mélanges à l'américaine à la queue d’aronde par exemple, à force de faire des effeuillages , ou autres manipulations incluses dans des routines, tes cartes gagneront en souplesse. Et comme le souligne @Alx, la courbure a un intérêt pour des applications bien précises.

Mais surtout, pas de découragement ! Plutôt de la persévérance ;)

  • J'aime 1

Damien

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait." - Mark Twain

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...