Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

yes je suis allé voir les "brunophils" ça déchire !si vous voulez voir un show comic de magie original ( soit dit en passant original ne veut pas dire bien , mais là il y a de l'humour , de la réflexion , et tout pour bien réussir un show réussi ) en gros ; ce spectacle est original et genial . c'est presque du génie !lol allez y.....!!!

Publié le

Je comprends pas toujours ce qu'y dit, l'Fred... Tiens, par exemple :

yes je suis allé voir les "brunophils" ça déchire !

Là, je crois qu'il veut dire que c'est top. Et cela ne m'étonne pas puisque ce sont les Brunophils ;).

si vous voulez voir un show comic de magie original ( soit dit en passant original ne veut pas dire bien , mais là il y a de l'humour , de la réflexion , et tout pour bien réussir un show réussi ) en gros ;

Et pis là, je comprends que le show est original mais quand même qu'il est pas si bien que ça pasque Fred écrit que, quand y dit que c'est original, y veut pas dire que c'est bien, juste qu'il y a de l'humour, de la reflexion bref tout ce qui faut pour un bon show mais ce n'est pas encore le cas. M'est avis qu'y s'est couché trop tard, le Fred pasque les Brunophils, c'est quand même 'achement bien :D !

ce spectacle est original et genial . c'est presque du génie !lol allez y.....!!!

Ah ben voilà, nous nous sommes compris :grin: !

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le

Ca y est ! Je les ai enfin vu ! tongue.gif

Oui, oui, aujourd'hui, à Quétigny (Dijon) ! J'ai assisté à la version pour les enfants... ben oui, on était mercredi ! :)

Mon fils de 7 ans et moi (ben quoi, je suis resté un grand enfant !) avons passé un excellent moment. 2h et demie de spectacle non-stop, belle performance les gars ! :cool:

Bruno, Phill, merci pour cet excellent moment !

Aaaah, si je pouvais aller voir la version "cabaret" au grenier... ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...