Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
(et pourtant certains étaient vapoteurs)

Justement, ces vapoteurs doivent forcément penser à une cigarette électronique, non ? On aura beau tout dire, tout faire, mais dès qu'un spectateur croit avoir compris, il se persuade, même si ce n'est pas la "solution", et la magie disparaît...

Je suis attiré par ces effets fumants, mais je cherche encore mon "pourquoi ?". Pourquoi quand je fais disparaître une pièce, il y a de la fumée ? Pourquoi des cartes produisent-elles de la fumée ? Par exemple, prélever de la fumée d'une bougie que l'on vient d'éteindre en la soufflant paraît "logique", mais produire de la fumée car on tord une cuillère, je vois moins l'utilité...

Je précise que je me fais un peu l'avocat du diable...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pour cette première critique !

C'est bruyant, non ?

C'est le moins qu'on puisse dire, heureusement qu'il précise que la partie qui fait du bruit est le moteur et que camouflé au fond d'une manche le bruit sera atténué… Bon c'est sûre que dans un bar où dans un restaurant ça passera mais pour ceux qui pensés l'utiliser dans une routine de magie bisare présentée en petit comité il va falloir trouver un moyen pour cacher le bruit.

Dans tout les cas cette télécommande ça donne vraiment envie, et ça donne pleins d'idées j'imagine la misdirection que ça peux donner, vous êtes loin de la table sur laquelle est posée votre étui de carte, tout d'un coup de la fumée sort de l'étuis vous pouvez changer de chemise à ce moment là personne le remarquera… et ça fait une jolie misdirection….

Publié le

Ne vendons pas la peau de l'ours, ça peut être génial.. Du moins, je l'espère !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...