Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous, il y a dix jours, je flanais sur ma boutique préférée et au détour d'un clic je tombe sur ce produit :

Et là je me dis pas possible il me le faut !!!!

Je l'ai commandé et je l'ai reçu il y a deux jours. Je trouve que cet accessoire à un potentiel incroyable.

J'ai pas d'action chez ..... ce post c'était juste pour attirer l'attention sur cet article qui je pense peut convenir à toutes les sortes de magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'adore ! Merci du tuyau ! ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

pour l'avoir vu en vrai ça fait vraiment l'effet comme dans la vidéo. Celui qui l'avait acheté est revenu au magasin quelque jours plus tard et ne pouvait pas s'empecher de faire des effets de fumée à chaque fois. c'est trés beau, après, est-ce vraiment nocif comme dit précedemment ?

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le (modifié)

C'est vrai que sur la notice ils soulignent l'importance de ne pas respirer la fumée produite. C'est une réaction chimique qui permet de produire cette fumée, il n'y a donc aucun allumeur ou contacteur. L'avantage c'est que le système est discret et se met en oeuvre de façon silencieuse.

Le secret de cet accessoire réside justement dans les cartouches !

Il y a toutefois des précautions d'usage mais rien de contraignant d'autant que dans le bouquin qui peut être acheté avec l'accessoire, ils expliquent une utilisation avec une chemisette ce qui est particulièremet puissant.

Modifié par Rocco
Publié le (modifié)

Roland je pense plutot que cette production de fumée permet de souligner un effet.

Il matérialise l'effet magique sans induire nécessairement un trucage. En tout cas je vais tester en condition réelle et la voix du "peuple" sera la meilleure !!!!

Modifié par Rocco

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...