[Congrès] 40e FFAP à Arcachon du 28/09 au 01/10/06

[Thomas]

Pour répondre à la question sur les concours, voici le détail fourni par Swann sur le site de la FFAP (à vous de reconnaître qui est qui sur les photos ) :

CARTOMAGIE

2ème Prix: Kiko _ SEI Esapagne

3ème Prix: Luengo Tabernero Jorge _ TME Espagne

CLOSE-UP

3ème Prix ex-aequo: Candide _ C.M de Grenoble

& Bruno Copin _ Candidat libre

MAGIE POUR ENFANTS

2ème Prix: Jacques Poustis _ Candidat libre

3ème Prix: Magicolo _ C.M Aquitain

MAGIE COMIQUE

2ème Prix: Mister Yurgen _ Candidat libre

3ème Prix: Guillaume Vallée _ A.M de Provence

INVENTION

Daniel Peris _ Candidat libre

Gilles Magnin _ Candidat libre

ex-aequo

MAGIE GENERALE

2ème Prix: Loïc Azlo _ Candidat libre

3ème Prix: Fabien Soudière _ C.M.R-H de Normandie

GRANDE ILLUSION

2ème Prix: Just Imagine _ A.M de Loire

3ème Prix: Steffen Lauren's _ C.R-H de Saint-Etienne

MANIPULATION

3ème Prix: Gaël _ César H à Blois

Modifié 3 octobre 2006 par Thomas THIÉBAUT

[Mathieu]

Ca y est !!!!!!! Je viens de regarder les 369 photos qui sont dans la galerie... J'en peux plus, j'ai les yeux qui sortent des orbites, et je pense à tous ces gens qui se sont amusés. Merci beaucoup Thomas, et les autres pour toutes ces photos...

J'y étais un petit peu grace à vous.

Matt

Modifié 3 octobre 2006 par Thomas THIÉBAUT

[Thibault FORESTIER]

Y'a pas de 1er prix ? Est-ce que cela signifie que les jurés ont estimés que ce n'était pas bon cette année ?

En tout cas, on note que beaucoup de candidats libres sont récompensés ... ça ôte des suspicions !! Bravo !

[Nicolas GOUBET (gounico)]

bah cela montre plus ou moins le niveau de cette année. Il y a certains paliers de points à avoir pour obtenir le 3ème, le 2ème et premier prix.

DOnc les participants qui ont obtenus des prix étaient bons, mais pas suffisemment selon les jurés pour avoir de premier prix

[Thomas]

Oui... sauf que clairement la règle n'a semble-t-il pas été respectée cette année.

En clair, c'était : "Lui on lui donne quoi ? 3e, 2e ?"

Puis ensuite, ils mettaient des points.

C'est tellement discutable que les 3 personnes chargées d'écrire des CR pour les candidats, Thierry SCHANEN, Pierre FLEURY et sa camarade, ont été priées de sortir de la salle des délibérations !

Toutefois, je viens d'avoir au téléphone un candidat malheureux (qui d'après certains membres méritait un prix) et je lui ai rappelé que système de note ou non respecté, la règle du coup de coeur reste la même.

En clair, si vous allez à une compétition c'est pour arriver 1er et pas 2e ou 3e.

Et donc que votre numéro doit déchirer et rester inoubliable... comme celui de M. SZANYEL l'année dernière à Strasbourg.

A noter toutefois que n'ayant vu que la première partie des numéros de close up, les conditions techniques faisaient que les candidats n'avaient aucune chance d'avoir l'appui du public vu que l'on ne voyait pas grand chose... voir carrément rien pour les candidats ne travaillant pas dans la zone des 30 cm2 de l'axe de la caméra fixe... qui filmait en plus de façon floue !

En voyant cela, je comprends pourquoi j'avais exigé de filmer moi même avec ma caméra les conf de David et Julien... pour finir par me faire recruter par Rubinstein, Roth et Doumergue !

[Stéphane MANSIET]

Au faite David tu veux pas m'envoyer un de tes t-shirts car t'avais la classe avec Draco!!!!!!!

[David ETHAN]

Au faite David tu veux pas m'envoyer un de tes t-shirts car t'avais la classe avec Draco!!!!!!!

Merci !!!

Très bientôt en vente sur mon site avec pas mal de nouveautés

[Thierry SCHANEN]

Petite rectification... on ne nous a pas prié de sortir, on a exigé que nous ne rentrions pas.

Les candidats recevront cependant les compte-rendus de leur passage comme chaque année, mais ces compte-rendus seront exclusivement le reflet de notre propre réflexion (Pierre, Géraldine et moi-même) mais pas du tout des délibérations du jury. Ceux qui veulent avoir également un retour du jury sont priés de les contacter directement.

PS : le reflet de notre réflexion... je ne sais pas si ça se dit mais finalement, c'est assez sympa comme expression.

[Nicolas GOUBET (gounico)]

et c'est normal qu'on ne vous laisse pas rentrer ? ??

[Thierry SCHANEN]

Il n'y a pas de choses normales ou anormales... les règles changent. Jusqu'à l'an dernier et depuis 6 ou 7 ans, nous assistions aux délibérations pour transmettre aux candidats les avis du jury. Par deux fois, on nous a également autorisé à prendre la parole durant les délibérations pour aider le jury en rappelant les décisions prises les années précédentes, ou les passages déjà effectués par certains candidats afin de voir s'il y avait réelle évolution.

Nos interventions de l'an dernier n'ont pas plu car, sur certains points, nous étions en complet désaccord avec le jury (notion d'invention par exemple). Nous avons écrit ce que nous pensions dans la revue de la presti. Notre rôle était très ambigü et mal compris par bon nombre : étions-nous les porte-parole du jury ? en partie oui, mais nous voulons garder notre liberté d'expression et notre droit à ne pas être d'accord avec.

Comme la mission de communication avec les candidats nous paraissait plus importante que tout le reste nous avons accepté cette position inconfortable d'être à côté du jury sans communiquer avec lui. Résultat, cette année, peu de gens ont réellement compris notre fonction et nous ont souvent assimilé à tort au jury, ce qui nous a valu, après la proclamation des résultats, d'avoir à subir certaines réflexions de candidats déçus.

Nous aurions souhaité poursuivre de la même manière que l'an dernier mais c'était à prendre ou à laisser. Nous avons pris ! nous espérons avoir fait le bon choix.

La FFAP considère que ce service est utile et important et souhaite dorénavant l'inscrire au cahier des charges pour en faire une spécifité unique des concours qu'elle organise mais en fixant de nouvelles règles... nous verrons ce qu'il en adviendra.