Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est la première fois que je trouve un carré magique à ce point attrayant. Une leçon de rythme et de présentation. 

Et Corden m'est souvent antipathique mais le jeu entre les deux fontionne très bien.

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 15/12/2018 à 18:01, munky (Gael) a dit :

 

J'ai enfin fini de regarder la vidéo. Pfiou... le moins qu'on puisse dire est qu'il ne l'aime pas du tout :D 
Il a parfaitement le droit d'avoir une opinion, par contre... j'ai un peu de mal à ce qu'il en fasse comme une sorte d'appréciation globale, comme dire: c'est très mauvais ou c'est ridicule. Bah il n'a pas aimé, point, c'est son droit. Après les arguments qu'il donne pour justifier son appréciation négative sont plus que subjectifs je trouve ;) 

Conclusion: je ne suis pas sûr qu'il regardera à nouveau une vidéo de Derren Brown 😛 (oui je sais, ça c'est de l'analyse pointue! :D )

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le
Il y a 3 heures, Marcus Majart a dit :

J'ai enfin fini de regarder la vidéo. Pfiou... le moins qu'on puisse dire est qu'il ne l'aime pas du tout :D 
Il a parfaitement le droit d'avoir une opinion, par contre... j'ai un peu de mal à ce qu'il en fasse comme une sorte d'appréciation globale, comme dire: c'est très mauvais ou c'est ridicule. Bah il n'a pas aimé, point, c'est son droit. Après les arguments qu'il donne pour justifier son appréciation négative sont plus que subjectifs je trouve ;) 

Conclusion: je ne suis pas sûr qu'il regardera à nouveau une vidéo de Derren Brown 😛 (oui je sais, ça c'est de l'analyse pointue! :D )

Au contraire, on voit qu'il aime beaucoup DB et ce qu'il a apporté à la TV anglaise en général. 

Il déplore l'aspect télé réalité dans lequel DB est tombé dernièrement et le fait que son premier show international est son plus faible.
Mais je suis pas d'accord avec tout, il met The Great Art Robbery dans le même panier alors que personnellement je le considère comme le meilleur de ses shows "réalités" (même si je peux comprendre la déception du twist un peu cheap). 

Et enfin, j'apprécie particulièrement qu'un non-magicien propose une vidéo d'analyse du travail d'un magicien. Je pense que cette excellente nouvelle dépasse le cadre du "il est nul, il a pas aimé un truc que j'aime". 

Publié le
Il y a 2 heures, munky (Gael) a dit :

Au contraire, on voit qu'il aime beaucoup DB et ce qu'il a apporté à la TV anglaise en général. 

Il déplore l'aspect télé réalité dans lequel DB est tombé dernièrement et le fait que son premier show international est son plus faible.
Mais je suis pas d'accord avec tout, il met The Great Art Robbery dans le même panier alors que personnellement je le considère comme le meilleur de ses shows "réalités" (même si je peux comprendre la déception du twist un peu cheap). 

Et enfin, j'apprécie particulièrement qu'un non-magicien propose une vidéo d'analyse du travail d'un magicien. Je pense que cette excellente nouvelle dépasse le cadre du "il est nul, il a pas aimé un truc que j'aime". 

Mouais j'avais plutôt le sentiment qu'il trouvait l'époque anglaise un peu mieux mais sans casser la baraque 😛 

Mais comme je disais précédemment: aucun souci qu'il donne son avis mais pourquoi trouve-t-il ça nul? Il apporte quelques réponses mais elles me semblent un peu trop superficielles. On est presque dans le: "ben parce que j'aime pas, c'est tout!" :D 

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le (modifié)

Je vais faire un résumé parce qu'il me semble que t'es passé à côté de pas mal de choses.

Il explique que Derren Brown et son format po.st-Blaine (Trick of the Mind et Mind Control) l'a passionné, lui et toute la télévision anglaise. Sans contrainte de temps par séquence et malgré une mise en scène "catchy" (pour un spectateur d'aujourd'hui), le show était vraiment rafraîchissant et les performances incroyables. Il aimait aussi les gimmicks de Derren et la façon dont le "faussess" (ça c'est moi qui le désigne comme ça) était communiqué au public. Donc un avis très positif.

Puis il y a eu la période dark. La roulette russe, prédire la loterie, tenter de prouver que dieu n'existe pas, terroriser des spectateurs avec des techniques anciennes, pousser un mec à tuer Stephen Fry, organiser un braquage. Tous ses travaux pour Channel 4 qu'il qualifie de "first class entertainement" (difficile de faire plus gros compliment).

Il met tout ça en opposition avec ses derniers show plus "réalités" et pointe: 
-Le problème de singer les scénarios du cinéma et l'impact sur la crédibilité d'un show "réalité"
-La répétition des effets et des thèmes, et la difficulté de proposer plus fort malgré une volonté affichée
-Les problèmes de rythme et les morales à deux balles (ce que j'appelle les moments guimauves)
-Et particulièrement la vacuité du dernier show qui ressemble a une parodie d'un show de Derren Brown (très peu de show, beaucoup de morale, processus simpliste/survolé, situation finale risible...)

Que l'on soit d'accord ou pas c'est déjà pas mal d'arguments. 
Mais c'est une constante de VM (pas forcément consciente) de donner plus d'importance au critique (il aime pas, il veut faire du clique) qu'à la critique. 

Le but de sa vidéo est bien sur de donner son avis sur le dernier show, mais aussi de donner envie à des gens qui découvrirait DB via Netflix de s'intéresser à ses travaux précédents. Une intention que je trouve louable.

Modifié par munky (Gael)
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...