Aller au contenu
⚡ Julien LOSA à Paris : La conférence 100 % terrain & routines dévastatrices ! ×
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Aide recherche nom d'un tour

Fabien BU@UD

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Fabien BU@UD Nouveau

Fabien BU@UD

Publié le
Publié le

Bonjour à tous,

 

Voilà je demande votre aide car je suis à la recherche du nom d'un tour. Je vous explique le déroulé du tour (vu l'année dernière sur The illusionnists Tour effectué par Luis de Matos).

Chaque spectateur a en sa possession 4 flyers différents (de 4 artistes du spectacle), il nous fait mélanger les flyers pour être sûr qu'il n'y a pas de classement précis, avant de nous les faire déchirer en 2 par le milieu.

On se retrouve alors avec 8 morceaux, il nous fait effectuer différentes manipulations de mélange dont je ne me souvient plus lol et ensuite l'on échange un morceau de notre choix avec notre voisin.

La finalité du tour est la suivante on finit tous par avoir un des flyers reconstitué. Le même procédé est possible avec des cartes à joués à mon avis.

Merci par avance pour votre aide.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Alx Experimenté

Alx

Publié le
Publié le

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Quand tu dis "un flyer reconstitué", tu veux dire deux moitiés d'un même flyer ?

En échangeant une de tes 8 moitiés avec ton voisin, tu te retrouves forcément avec 3 flyers assortis, un demi-flyer (celui dont tu as donné la moitié) et un demi-flyer (qui te vient de ton voisin). Donc si tu as du bol, 4 flyers entiers, ou alors 3 flyers entiers + deux demi identiques ou 3 entiers + 2 demi qui n'ont rien en commun...

Ou alors il y a plus d'échanges que ce que j'ai compris...

L'important, c'est que ça valide !

Marcus MAJART Contributeur

Marcus MAJART

Publié le
Publié le
il y a 37 minutes, FLM a dit :

Bonjour à tous,

 

Voilà je demande votre aide car je suis à la recherche du nom d'un tour. Je vous explique le déroulé du tour (vu l'année dernière sur The illusionnists Tour effectué par Luis de Matos).

Chaque spectateur a en sa possession 4 flyers différents (de 4 artistes du spectacle), il nous fait mélanger les flyers pour être sûr qu'il n'y a pas de classement précis, avant de nous les faire déchirer en 2 par le milieu.

On se retrouve alors avec 8 morceaux, il nous fait effectuer différentes manipulations de mélange dont je ne me souvient plus lol et ensuite l'on échange un morceau de notre choix avec notre voisin.

La finalité du tour est la suivante on finit tous par avoir un des flyers reconstitué. Le même procédé est possible avec des cartes à joués à mon avis.

Merci par avance pour votre aide.

Tu dois te pencher sur le travail de Woody Aragón pour en savoir un peu plus sur ce tour (Notamment dans le livre: "A Book In English). A noter que Lawrence Hass a développé une variante.

Bon travail ;) 

  • J'aime 1
Fabien BU@UD Nouveau

Fabien BU@UD

Publié le
  • Auteur
Publié le
il y a 58 minutes, Marcus Majart a dit :

Tu dois te pencher sur le travail de Woody Aragón pour en savoir un peu plus sur ce tour (Notamment dans le livre: "A Book In English). A noter que Lawrence Hass a développé une variante.

Bon travail ;) 

Merci pour votre aide :)  Je vais me procurer le livre. 

  • J'aime 1
Marcus MAJART Contributeur

Marcus MAJART

Publié le
Publié le
à l’instant, FLM a dit :

Merci pour votre aide :)  Je vais me procurer le livre. 

Bah t'inquiète on se tutoie tous ici ;) 

Dans tous les cas c'est avec plaisir. Sache qu'au-delà de ce tour ce livre regorge de pépites incroyables dont Woody a le secret. Bonne lecture :) 

  • J'aime 2
Marcus MAJART Contributeur

Marcus MAJART

Publié le
Publié le
il y a 9 minutes, Alx a dit :

@Marcus Majart, @Ali NOUIRA, est-ce que l'un d'entre vous pourrait expliquer en quoi consiste l'effet, svp ?

Je n'ai pas très bien compris la description de @FLM ...

Prenons la routine d'origine avec des cartes où en gros tu as 4 cartes que tu déchires en 2 (8 morceaux en tout donc) et après une série de mélanges, de manipulations et en jettant au fur et à mesure certains morceaux par terre il te reste au final 2 morceaux de cartes qui correspondent parfaitement ;) 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Christian GIRARD
      Le paradigme de l'art contemporain : Structures d'une révolution artistique, Nathalie Heinich

      Par Christian GIRARD · Publié le

      L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Christian GIRARD
      Poupée Vaudou

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • Thierry SCHERER (Zarcanum)
      Les Signes de l'Existence de Dieu

      Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · Publié le

      C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330
    Julien VAQUER
    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...