Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Jay Sankey et Darwin Ortiz ont tous les deux un effet de triomphe dans lequel les cartes se remettent en ordre par un retour temporel. Chez Ortiz, le jeu revient dans l'ordre d'un jeu neuf et l'étui de cartes est à nouveau scellé en fin de routine, mais avec le jeu en dehors!

Autant pour moi ! lol :grin:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pisque ça rvient AUTANT se réferrer aux sources en l'occurence le Grevisse pp 1271article 2540 note 1:

au temps se dit en termes de gymnastique ou d'exercice militaire pour commander de revenir à la position initiale en vue de recommencer le mouvementse :

-A chaque nouvelle catastrophe, il commandait d'un air i:u temps pour les crosses (Raymond Dorgeles)il des morts pp110

-Au temps! crie Brague.Tul'as encore raté ton mouvement!

Colette, la vagabonde pp87

Mais , mais....

A. Therive in Querelles de lang.tII p.25 "au temps" pourrait bien n'être qu'une ortographe pédantesque pour autant dont l'origine serait assez récente.

on arrête please de sodo-miser les mouches et de polluer le forum avec des trucs quand même pas aussi magiques que le prochain RADEAU le 25 janvie- cf agenda- y aura PEPLUM et OTHELLO pas toujours linguistes mais surement hilarant.

-

Publié le

Ben moi je soutient Roland Grall pour son post, on est pas obligé de parler uniquement de magie 24h/24h (même si le forum y est dédié). C'est toujours très intéressant d'apprendre ces détails linguistiques et enrichissant pour nous tous qui trop souvent négligeons les règles grammaticales et tout ce qui concerne la langue(moi y compris).

Et le texte en magie est essentiel, donc avant de faire les dernières techniques "underground", maîtrisons la langue française!

Publié le

cf plus haut : orthographe pédantesque [..] dont l'origine serait assez récente.

C'est bien de parler français mais il me semble que ça fait plus d'un an que certains se paluchent sur cette expression (dont l'orthographe alternative "autant" est admise par l'académie française).

Passons donc à la lettre B...

Alex

Publié le

Clemenceau disait : la tolérance? y a des maisons pour ça!

Pour la langue française, y a des sites pour ça.

Si vous savez pas causer français, faites un numero-muet!

Déja que le plus souent les jeunes magiciens ignorent l'histoire de la magie, alors si en plus ils commettent un cuir touts les deux phrases ou se contentent de dire :" alors on va remettre la carte au milieu du jeu.....

On c'est qui? Personne...

Bon de là à aller chez le psy pour retrouver sa personnalité..

on en sort pas, quoiqu'au fond délirer sur le net, ça me soigne un peu, alors pourquoi pas les zotres....

mais franchement ya mieux à écrire!

Perfidie:

que tous ceux qui ont employé dans leur boniment b]au termps[/b] pour moi lèvent la main... d'autant qu'au fond tout le monde s'en br..pardon Thiebaut s'en balance (tu croyais que j'allais dire s'en moque!) puisque phonétiquement c'est kif kif pareille la même chose!!!!!!.

Donc continuez mais bons amis, moi je préfère lire Al Mann ou Hofzinser et Céline ou Vialatte pour la langue

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...