Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Effectivement, faire disparâitre un écran plasma serait moins spectaculaire... D'ailleurs, une TV cathodique serait moins spectaculaire aussi de nos jours, car les gens savent qu'il existe des écrans plats...

Enfin... Quoique... Une télé en état de marche, posée sur une table entièrement en plexi, qui disparaît juste au passage d'un voile (qui est lancé dans le public pour bien prouver qu'il est vide...). Ça reste un chouette effet, non ?... ;)

Quant aux répliques de Devil, j'suis pas sûr qu'il ait réellement l'autorisation...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me pose la question, car dans les nuits fanstatiques CF avait publié les plans de tous ses effets....dans le but avoué de rendre la "duplication" possible. Mais de là à ce qu'un marchand se fasse du blé avec.... !

Publié le

Dans le tome I des Soirées Fantastiques et sur chaque plan figure la mention : "Tous droits de commercialisation des effets ou appareils décrits dans cet ouvrage strictement réservés par l'auteur".

Peut-être ont-ils un accord... (Je n'en sais rien, mais je pense que si c'était le cas, le nom de Fechner serait sûrement mentionné dans les pub de Devil... Enfin bref....)

  • 2 années plus tard...
Publié le

J'aimerais bien profiter des connaissances de tout un chacun pour parfaire ma culture générale.

Je me demandais quelles sont les personnalités célèbres, qui sont ou ont été des magiciens amateurs ou professionnels en plus de leur activité principale ?

Je pensais bien sur à Georges Mélies, même si son activité de cinéaste est très liée à sa pratique de la magie...

Mais aussi par exemple à Orson Welles, qui fut un excellent prestidigitateur. A ce propos, avez-vous vu (il y a quellesque années), une vidéo sur Arte, montrant Orson Welles réalisant plusieurs numéros de magie (grandes illusions et de salon).

Bref !

Qui d'autres ?

le rêve est une seconde vie.

Publié le

Je crois qu'il y avait aussi Henri VERNEUIL et Bernard HALLER si je ne me trompe.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Raymond Devos faisait des numéros de magie notament la zombie; Jean-Claude Dreyfus a été transformiste et magicien de cabaret; Jacques Atali a pris des cours de magie et se passionne pour le close-up et les cartes.Renaud a fait apparaître une colombe dans ses derniers concerts (Caen et Bercy) en hommage à Ingrid Betancourt...il adore la magie. Marcel Campion est fan de Bebel...

et y en a certainement plein d'autres...

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...