Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Belle appareil, bonne idées, bravo pour l'integration, mais il est pas assez petit à mon goût.

Niveau taille le Wsr est mieux, dommage qu'il n'y a pas une activation magnétique et un tirage, il serait presque parfait!

Pour l'histoire du coton, il n'y a pas de coton dedans ce sont des mèches en fibre de silice, ce qui permet d'éviter le brûlage du drain de glycérine si vous oubliez de rechanger en glycérine.

La température d'ébullition de la glycérine est de 300° à 100/100, la résistance monte à 1300•  si il y a plus de quoi réguler la température, la glycérine permet de maintenir cette température à 300°, donc la fibre de verre est la meilleure solution au micro gimmick à fumée.

Contre partie, la silice fume moins, mais pas d'entretien et longévité accrue.

Donc pas de coton dans la résistance !

il y a un problème technique causé par la glycérine à long terme sur les platines électroniques, il se depose une couche grasse qui provoque des micros court circuit, ce qui provoque de démarrage aléatoire du gimmick..

Démontage pour nettoyer et cela repare.

Je pense que l'aspect Magic de la Fumée ne réside pas dans la quantité de fumée.

Mais plus sur l'impossibilité  physique de la produire, un micro jet de fumée surprant plus si l'on ne cache rien dans ses mains.

Merci pour la démonstration du produit faite par nontre maître de la publicité.

Vu le prix de vente de ces gimmcks et les marges de bénéfices, on n'a pas fini de voir des nouveaux nées...

il faut encore attendre pour avoir l'appareil ultime avec les bonnes technologies. Moitié warp Watch et moitier clope électronique !

L'idéal serait un micro cleromiseur que l'on peut remplir et changer la résistance avec un poussé d'air piézoélectrique comme dans les aquariums...

La varp Watch utilise ce système qui consomme trop de courant en plus de la résistance d'où les problemes d'accumulateur de cette belle montre, il manquait juste 100mha à cette montre pour être parfaite. Dommage pour juste un milimetres d'épaisseur en plus...

  • J'aime 1

Dave²

 

Publié le
il y a 54 minutes, davegmp a dit :

il faut encore attendre pour avoir l'appareil ultime avec les bonnes technologies. Moitié warp Watch et moitier clope électronique !

Je pense que Smoke Cube est intéressant. Hâte d'être à demain soir... 😊
Sinon, pour l'appareil ultime, je vais essayer d'adapter la e-cig de Shin Lim (8,3 cm x 8 mm) à VAPR, avec le petit tube fourni avec la e-cig (plus l'utiliser pour le Sherpa Smoke). Ce ne serait pas encombrant et la quantité de fumée produite très intéressante, plus la possibilité d'utiliser une commande à distance.

Mais ce sera à mon retour, si j'ai survécu, je pars en Norvège dans trois jours pour une douzaine de jours. 😁

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Pour les cigarettes électroniques avec mini cleromiseurs tous ne sont pas compatibles à la poussée d'air inversée.

Tu devras en acheter plusieurs afin de trouver le bon, et aussi acheter un forêt de 1mm ou de 2 pour agrandir les trous de sortie d'air pour les transformer en entrée d'air.

A moins que ta pompe à air puisse travailler en aspiration.

 

Modifié par davegmp

Dave²

 

Publié le
Il y a 2 heures, davegmp a dit :

Pour les cigarettes électroniques avec mini cleromiseurs tous ne sont pas compatibles à la poussée d'air inversée.

Tu devras en acheter plusieurs afin de trouver le bon, et aussi acheter un forêt de 1mm ou de 2 pour agrandir les trous de sortie d'air pour les transformer en entrée d'air.

A moins que ta pompe à air puisse travailler en aspiration.

 

Merci pour tes judicieux conseils.
Mais je le savais déjà. On conseille parfois d’ôter l'opercule de l'extrémité où sort la fumée, afin de pouvoir inverser la poussée d'air. Mais, cerise sur le gâteau, j'ai essayé de souffler à l'autre extrémité de la e-cig de Shin  Lim et cela fonctionne sans problème. Pas besoin d'ôter quoi que ce soit, heureusement, ma pompe ne travaillant qu'en soufflerie.

Ce qui fait que je suis persuadé parvenir à réaliser facilement (du moins relativement) un émetteur de fumée miniature, simple, performant et télécommandé. Avec toutes sortes d'utilisations possibles.
Surtout que je possède déjà une mini perceuse (pour modèles réduits) avec des forêts très fins (je m'en étais déjà servi pour le Sherpa Smoke).

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

J'ai bien reçu Smoke Cube. Premières impressions, en attendant davantage dans un mois.

Ce petit cube plait tout de suite. 3 x 2,3 cm et 2 cm de hauteur.
La première impression, c'est le sérieux du produit. Il a l'air très solide, très léger, ses dimensions et ses parois rappeuses font qu'il est simple et agréable de le tenir en main.  Soit en empalmage, soit au creux du majeur et de l'annulaire, légèrement repliés. Il tient tout seul, sans aucun effort et sans glisser. Sa tenue en main n'empêche pas du tout la liberté des doigts, qui peuvent manipuler des cartes ou un objet, sans que Smoke Cube tombe. Quasiment comme s'il n'était pas là.

La fumée produite est intéressante, volumineuse et dense, largement suffisante. Le e-liquide doit être sans nicotine et il est sans odeur. Parfois on perçoit une petite odeur de brûlé, lorsqu'il manque du e-liquide sur la mèche. Il vaut mieux, comme pour beaucoup d'objets de ce genre, recharger et mettre du e-liquide systématiquement, avant la prestation.

Le bruit : il y en a de deux sortes. Un bruit indicatif, qui informe quand l'appareil est allumé, prêt et quand il va émettre de la fumée. Là, c'est audible, bien que discret. On peut lui clouer le bec en plaçant le pouce sur l'ouverture, dans ce cas on n'entend quasiment plus rien. Comme c'est seulement pendant l'émission des sons d'information, pas de danger de surchauffe, la résistance ne chauffe pas.
Le second bruit, émis pendant l'émission de la fumée, est très très très discret. À 20-30 cm je n'entends absolument rien, ou alors j'ai sacrément perdu de l’acuité auditive. Pour entendre l'équivalent du cri de joie d'une fourmi qui a trouvé du sucre, je suis obligé de coller l'oreille sur l'ouverture de la soufflerie. Donc, pour moi, pas de problème de bruit, à part celui d'information avant la sortie de la fumée. Si on pouvait le supprimer, ce serait intéressant.
Pas de danger de brûlure dans la main, la mèche est renfoncée et éloignée de la surface de la main. Je n'ai pas noté de projection de liquide enflammé non plus.

Je pense qu'il doit être possible d'ajouter un petit conduit de fumée, pour y adapter un tube. Je vois surtout la construction d'une adaptation avec du plastique à façonner (genre dans l'eau chaude), pour laisser libre l'évacuation, la prise de recharge et les boutons. Mais finalement je ne vais peut être pas le faire, pour l'émission de fumée par l'intermédiaire d'un tuyau je vais certainement utiliser la e-cig de Shin Lim, les résultats sont prometteurs. Et conserver Smoke Cube tel quel, il est tellement facile à cacher dans la main, on a l'impression de cacher une pièce de 1 euro, l'épaisseur en plus. Mais cette épaisseur ne parait pas gênante, les doigts légèrement repliés et leur capacité de rester mobiles assurent un camouflage très satisfaisant. En tout cas suffisant. C'est cette légèreté et ces parois rugueuses qui permettent cela.

Je l'ai commandé avec le supplément de e-liquide et trois plaques magnétiques supplémentaires (donc quatre en tout). C'est ce qui permet de le placer n'importe où, facilement et instantanément. Sous la veste, par exemple, pour le saisir sans problème au moment opportun. Hyper facile et simple à installer, pas besoin de couture, grip ou colle. Car Smoke Cube est magnétique (pas magnétisable, magnétique). À l'arrière il y a un petit anneau, pour l'accrocher ou le relier à un petit enrouleur. Sitôt sa prestation assurée, il disparaîtra aussitôt.

De plus, Smoke Cube peut produire de la fumée après une attente programmable. C'est très utile, on déclenche l'appareil et quelques secondes plus tard (c'est programmable simplement) la fumée apparaît. À charge pour le magicien de gérer ce délai d'attente.

Je n'ai pas encore visionné la vidéo explicative, ce sont juste des premières impressions, instinctives. C'est déconseillé, en principe.

Pour l'instant un seul reproche : le bruit émis juste avant que la fumée ne sorte. Sans lui ce serait la perfection. Le détail qui tue ? Bien sûr, ce bruit est léger, on dirait le bruit que fait une mouche contre une vitre et en conditions réelles il devrait être quasiment inaudible. N'empêche, cela m'énerve. 😁 Mais c'est peut être paramétrable. Ou alors je vais faire comme pour VAPR : lui mettre une muselière en Blu-Tak. Sinon spectateurs du troisième âge conseillés.

En conclusion, pour l'instant je suis très favorablement surpris par Smoke Cube, que j'utiliserai certainement. Ah oui, les petits flacons de e-liquide sont dotés de la protection enfant. Je ne sais pas si on peut encore les ouvrir à 98 ans. Bien les conserver dans la pochette en plastique, car en cas de fuite, même légère, c'est la poisse... (sans jeu de mots).

J'oubliais : l'ensemble est livré avec une petite sacoche (7 x 7 cm et 2,8 cm de hauteur) genre sacoche à rasoir électrique, à fermeture éclair, pour le transport. Pratique et élégant. À condition de bien ranger le tout, elle peut contenir Smoke Cube, son chargeur USB, la petite fiole de e-liquide et un aimant de maintient.

A+

Modifié par Edler
  • J'aime 1
  • Merci 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

J ai regardé la vidéo où Joao Miranda présente ses idées et je trouve qu'il y a un truc rédhibitoire dans l'apparition de la fumée avec ce gimmick. Je m'explique. Si un objet se met à brûler, on verra d'abord un mince filet de fumée puis un petit nuage qui se déplacera doucement. Quand je regarde l'apparition avec ce gimmick, la fumée arrive d'un coup et on a le ressenti qu'elle est expulsée, poussée par un ventilo. Cela tue l'effet mystique selon moi. Si je me place en tant que spectateur, mon ressenti est tel que je n'y crois pas, mais dans le sens où je vois bien qu'il y a un truc. Or comme pour n'importe quel effet magique, le truc ne doit pas être ressenti. Ici, pour moi, c est un échec

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...