Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

nan, je ne parle pas du one hand (riffle) shuffle que nous montre bilis (qui ne demande pas specialement d'extertion, la difficulté est surtout d'imbriquer les paquet l'un dans l'autre), mais bien d'un mélange type mélange pelage a une main.

Je l'ai vu la premiere fois dans Show Off I sous le non de "Paul David : One hand Shuffle", il le décrit aussi dans génération eXtrem dans la routine "show off" mais aussi dans capcut notament lors de l'explication de l"hexagon cut" ou quelque chose come ça (la coupe haxagonale quoi).

Je te décrit le mouvement mais si tu veut vient me voir en pv j'ai la partie performance de generation extrem en divx je te couperai le passage de ce fameux mélange.

-Tu tiens ton jeu en main gauche dans la position de la donne (index sur la petite tranche devant toi surtout!), tu met ton auriculaire sur la petite tranche du jeu qui est vers toi (c'est ce que Dev'o appelle la XCM grip).

-Tu viens mettre ton pouce en contact avec ton auriculaire sur la tranche de la petite tranche (1er extention assez difficile). L'articulation de ton pouce doit passer sous le jeu

-Tu dégage ton pouce de ton auriculaire en emportant une parti INFERIEURE du deck. lTon pouce tien donc cette parti inférieur auniveau de son articulation qui pivote sur l'index lors du dégagement du pouce.

Tu ouvre donc le paquet comme un ciseau,: un paquet entre ton index et ton auriculaire et l'autre entre ton index et ton pouce

-Tu pousse l'ouverture a 180° (lors de l'ouverture les paquet ne son pas parfaitement aligné, il y a un angle d'environ 135) donc ouverture 180° alignement 135°

(2e extention délicate du mouvement)

-Tu rabat ton pouce en faisant passé le paquet du dessous au dessus

-En refermant le paquet tu laisse tombé la parti supérieur du paquet tenu par la pouce et tu recommence le mouvement

C'est assez difficile d'expliquer le mélange avec des mots, jespere que j'ai été assez clair, n'ésite pas a demander des precisions.

Meristeme

Publié le

"-Tu tiens ton jeu en main gauche dans la position de la donne (index sur la petite tranche devant toi surtout!), tu met ton auriculaire sur la petite tranche du jeu qui est vers toi (c'est ce que Dev'o appelle la XCM grip). "

C'est une tenue "stradle" non ?

Magicien, comédien, artiste de rue 

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Bref de plaisanterie,

C'est tres bien Jive d'avoir un certain rythme, mais egalement laisse les spectateurs "digerer" l'effet, il faut comme a un bebe leur donner cuillére par cuillére pour qu'il appreçient ce que tu leurs donne. (c'est de qui deja ca ?)

Désolé Roland mais cette fois, je pense que tu es hors sujet. Notre camarade Jive ne parle pas d'effet ou de succession d'effets que les spectateurs n'auraient pas le temps d'assimiler mais de différence entre comptage normal et comptage Elmsley, durant lequel il se ferait griller. D'où sa remarque sur le rythme (certainement différent pour lui selon qu'il s'agit d'un comptage normal ou d'un Elmsley).

My two cents : prendre quatre cartes, compter normalement plusieurs fois et insérer quelques Elmsley dans la séquence par la suite. On ne doit pas faire la différence. Et pour ne pas perdre le "rythme", on peut effectivement se faire aider par un métronome. En tous cas certains le conseillent, comme Tamariz effectivement(qui n'est pas le plus mauvais, comme chacun sait :D)

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une petite question facile (à 100 F.😗) pour vous autres: quelle différence entre des cartes avec figures néerlandaises ou françaises ? Quelle est le mieux pour la magie ? Bonne semaine à tous
    • Dribbling : C'est courber les cartes côté bombé vers le bas, sur une courte distance d'une main à l'autre pour un choix au stop par exemple. En français c'est l'effeuillage des cartes. Certains appellent ça parfois "cascade" mais en toute rigueur, ce mot ne désigne pas cela. Springing : là ça fait référence à la fioriture appelée "Accordéon" en français qui consiste à exerce une grande pression sur le jeu pour le courber côté bombé vers le haut sur une grande distance d'une main à l'autre. Lorsqu'on effeuille les cartes ou que l'on réalise un accordéon, les cartes tombes presque parallèles au sol. La cascade est une fioriture appelée également "Cascade" en anglais. Elle consiste à faire tomber les cartes perpendiculaires au sol d'une main à l'autre sur une grande distance. Il n'y a pas forcément de pression exercée sur les cartes (certains les courbent, d'autres pas). Enfin, il y a l'Anaconda, le nom d'une fioriture assez récente apparue durant la période des frères Buck, qui consiste à réaliser une cascade à partir du principe du dribble : les cartes sont effeuillées mais les mains s'écartent beaucoup. Durant leur chute les cartes passent d'une position horizontale (parallèle ou presque par rapport au sol) à une position verticale à cause de la hauteur de chute, avant d'être récupérées à l'horizontal dans l'autre main. A noter également que, après un mélange américain, au lieu de finir d'imbriquer les cartes normalement, on peut réaliser une fioriture appelée également cascade (et en anglais ce sera "Cascade" aussi pour cette fioriture). Voilà pour ces distinctions.
    • Bonjour à tout le monde ! 🙂 Tout d'abord, merci @Tanguy MOYET pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations : - comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente. - intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer ! Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?   En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8436
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Frédéric LAMBIERGE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...