[Technique] Le Rythme

Roland GRALL · 6 janvier 2006

Bonjour,

Melange Français a une main ??? Peut tu expliquer s'il te plait.

Merci

Didier GAYRAUD · 6 janvier 2006

Je pense qu'il voulait parler du mélange américain d'une main (voir Bilis3 mélange chinois - aussi appelé "one hand shuffle" par les américains).

Meristeme · 6 janvier 2006

nan, je ne parle pas du one hand (riffle) shuffle que nous montre bilis (qui ne demande pas specialement d'extertion, la difficulté est surtout d'imbriquer les paquet l'un dans l'autre), mais bien d'un mélange type mélange pelage a une main.

Je l'ai vu la premiere fois dans Show Off I sous le non de "Paul David : One hand Shuffle", il le décrit aussi dans génération eXtrem dans la routine "show off" mais aussi dans capcut notament lors de l'explication de l"hexagon cut" ou quelque chose come ça (la coupe haxagonale quoi).

Je te décrit le mouvement mais si tu veut vient me voir en pv j'ai la partie performance de generation extrem en divx je te couperai le passage de ce fameux mélange.

-Tu tiens ton jeu en main gauche dans la position de la donne (index sur la petite tranche devant toi surtout!), tu met ton auriculaire sur la petite tranche du jeu qui est vers toi (c'est ce que Dev'o appelle la XCM grip).

-Tu viens mettre ton pouce en contact avec ton auriculaire sur la tranche de la petite tranche (1er extention assez difficile). L'articulation de ton pouce doit passer sous le jeu

-Tu dégage ton pouce de ton auriculaire en emportant une parti INFERIEURE du deck. lTon pouce tien donc cette parti inférieur auniveau de son articulation qui pivote sur l'index lors du dégagement du pouce.

Tu ouvre donc le paquet comme un ciseau,: un paquet entre ton index et ton auriculaire et l'autre entre ton index et ton pouce

-Tu pousse l'ouverture a 180° (lors de l'ouverture les paquet ne son pas parfaitement aligné, il y a un angle d'environ 135) donc ouverture 180° alignement 135°

(2e extention délicate du mouvement)

-Tu rabat ton pouce en faisant passé le paquet du dessous au dessus

-En refermant le paquet tu laisse tombé la parti supérieur du paquet tenu par la pouce et tu recommence le mouvement

C'est assez difficile d'expliquer le mélange avec des mots, jespere que j'ai été assez clair, n'ésite pas a demander des precisions.

Denis FABRE · 6 janvier 2006

"-Tu tiens ton jeu en main gauche dans la position de la donne (index sur la petite tranche devant toi surtout!), tu met ton auriculaire sur la petite tranche du jeu qui est vers toi (c'est ce que Dev'o appelle la XCM grip). "

C'est une tenue "stradle" non ?

Meristeme · 7 janvier 2006

possible, j'ai vu XCM grip sur Xtrem beginner, apres ça sent un peu le devo style comme terme ^^ lol

Jean-Baptiste HÉTIER · 7 janvier 2006

J'ai vu se mélange dans une video sur SuperHandz.

Je crois (je n'ai pas trop le temps de vérifier) que c'est ici : http://www.superhandz.com/videos.html, cherchez 'Encyclopedia of Playing Card Flourishes 2nd Edition'.

Vincent HEDAN · 18 janvier 2006

Pour revenir à cette histoire de rythme :

Une leçon du maître ICI

Woody (Philippe) · 19 janvier 2006

Bref de plaisanterie,
C'est tres bien Jive d'avoir un certain rythme, mais egalement laisse les spectateurs "digerer" l'effet, il faut comme a un bebe leur donner cuillére par cuillére pour qu'il appreçient ce que tu leurs donne. (c'est de qui deja ca ?)

Désolé Roland mais cette fois, je pense que tu es hors sujet. Notre camarade Jive ne parle pas d'effet ou de succession d'effets que les spectateurs n'auraient pas le temps d'assimiler mais de différence entre comptage normal et comptage Elmsley, durant lequel il se ferait griller. D'où sa remarque sur le rythme (certainement différent pour lui selon qu'il s'agit d'un comptage normal ou d'un Elmsley).

My two cents : prendre quatre cartes, compter normalement plusieurs fois et insérer quelques Elmsley dans la séquence par la suite. On ne doit pas faire la différence. Et pour ne pas perdre le "rythme", on peut effectivement se faire aider par un métronome. En tous cas certains le conseillent, comme Tamariz effectivement(qui n'est pas le plus mauvais, comme chacun sait )

Amicalement