Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

nan, je ne parle pas du one hand (riffle) shuffle que nous montre bilis (qui ne demande pas specialement d'extertion, la difficulté est surtout d'imbriquer les paquet l'un dans l'autre), mais bien d'un mélange type mélange pelage a une main.

Je l'ai vu la premiere fois dans Show Off I sous le non de "Paul David : One hand Shuffle", il le décrit aussi dans génération eXtrem dans la routine "show off" mais aussi dans capcut notament lors de l'explication de l"hexagon cut" ou quelque chose come ça (la coupe haxagonale quoi).

Je te décrit le mouvement mais si tu veut vient me voir en pv j'ai la partie performance de generation extrem en divx je te couperai le passage de ce fameux mélange.

-Tu tiens ton jeu en main gauche dans la position de la donne (index sur la petite tranche devant toi surtout!), tu met ton auriculaire sur la petite tranche du jeu qui est vers toi (c'est ce que Dev'o appelle la XCM grip).

-Tu viens mettre ton pouce en contact avec ton auriculaire sur la tranche de la petite tranche (1er extention assez difficile). L'articulation de ton pouce doit passer sous le jeu

-Tu dégage ton pouce de ton auriculaire en emportant une parti INFERIEURE du deck. lTon pouce tien donc cette parti inférieur auniveau de son articulation qui pivote sur l'index lors du dégagement du pouce.

Tu ouvre donc le paquet comme un ciseau,: un paquet entre ton index et ton auriculaire et l'autre entre ton index et ton pouce

-Tu pousse l'ouverture a 180° (lors de l'ouverture les paquet ne son pas parfaitement aligné, il y a un angle d'environ 135) donc ouverture 180° alignement 135°

(2e extention délicate du mouvement)

-Tu rabat ton pouce en faisant passé le paquet du dessous au dessus

-En refermant le paquet tu laisse tombé la parti supérieur du paquet tenu par la pouce et tu recommence le mouvement

C'est assez difficile d'expliquer le mélange avec des mots, jespere que j'ai été assez clair, n'ésite pas a demander des precisions.

Publié le

"-Tu tiens ton jeu en main gauche dans la position de la donne (index sur la petite tranche devant toi surtout!), tu met ton auriculaire sur la petite tranche du jeu qui est vers toi (c'est ce que Dev'o appelle la XCM grip). "

C'est une tenue "stradle" non ?

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Bref de plaisanterie,

C'est tres bien Jive d'avoir un certain rythme, mais egalement laisse les spectateurs "digerer" l'effet, il faut comme a un bebe leur donner cuillére par cuillére pour qu'il appreçient ce que tu leurs donne. (c'est de qui deja ca ?)

Désolé Roland mais cette fois, je pense que tu es hors sujet. Notre camarade Jive ne parle pas d'effet ou de succession d'effets que les spectateurs n'auraient pas le temps d'assimiler mais de différence entre comptage normal et comptage Elmsley, durant lequel il se ferait griller. D'où sa remarque sur le rythme (certainement différent pour lui selon qu'il s'agit d'un comptage normal ou d'un Elmsley).

My two cents : prendre quatre cartes, compter normalement plusieurs fois et insérer quelques Elmsley dans la séquence par la suite. On ne doit pas faire la différence. Et pour ne pas perdre le "rythme", on peut effectivement se faire aider par un métronome. En tous cas certains le conseillent, comme Tamariz effectivement(qui n'est pas le plus mauvais, comme chacun sait :D)

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...