Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, Christian Girard a dit :

Tu as raison lilyjane13, le change de Pascal Zivacco est propre, motivé. Je crois que la question du change ne se pose plus vu cet exemple. 

Merci a toi,enfin quelqu'un qui me comprends

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 8 heures, lilyjane13 a dit :

 

j'ai jamais dis que le gimmick etait examinable,tu as deja vu toi un gimmick examinable en magie,ca n'existe pas.

j'ai juste mentionner que le tour etait examinable a la fin en faisant un change,c'est tout,et heureusement sinon aucun interet.

 

heu, reprenons l'hystérique l'historique...:

Le 05/07/2018 à 18:58, Corentin (Lcoco) a dit :

Du coup la question demeure : le gimmick est-il examinable ou non? (S’il vous plaît, que ce soit quelqu’un qui l’a qui réponde 😌 )

Sinon l’effet a l’air sympa, ça ne semble pas anguleux !

Le 05/07/2018 à 19:00, lilyjane13 a dit :

examinable oui

Le 05/07/2018 à 18:50, lilyjane13 a dit :

tour facile a faire,effet garanti,examinale sans probleme,fabrication exemplaire du gimmick,tres bon produit.

donc tu dis examinable et tu confirmes à la question de Lcoco que le gimmick est examinable...

tu ne  mentionnes pas que le tour est examinable (c'est quoi un tour examinable???? O.o) et encore moins avec un change...àa c'est nous qui le disons...

ne serait-ce pas un peu de mauvaise foi tout cela?

 

enfin, si si il existe des gimmicks examinables!!! evidemment ils ont d'autres contraintes car aucun gimmick n'est parfait mais il y a beaucoup d'exemple de gimmicks examinables au minimum avant ou après voire pendant l'effet (miraculous penetration, cornelius pen, une scotch and soda, une ambivalence, un bill tube, etc...)

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, lilyjane13 a dit :

j'ai jamais dis que le gimmick etait examinable,tu as deja vu toi un gimmick examinable en magie,ca n'existe pas.

Rattled,  Fair Play, Skycap pour ne citer qu’eux ! Des gimmicks examinables, bien sûr que ça existe d’où ton erreur :) Donc avant d’avancer des inepties, renseigne toi.

Et si, tu as bien dit que le gimmick était examinable. Du coup, faux sur les deux points, à un moment, faut arrêter de creuser.

Et merci pour mon melon, mes amis me connaissent un peu mieux que toi et savent à quel point tu peux avoir tort ! 

Edit : pas vu le message de Radlabo, je dis la même chose que lui ^^ (en moins gentil parce qu’à un moment, ça va bien aussi).

 

Modifié par Invité
Publié le
Le ‎05‎/‎07‎/‎2018 à 20:30, Melvin a dit :

Il y a un côté "Rubik's Revenge" de Lou Gallo (lui même inspiré de la routine de Mike Close "Rubik's Dollar Bill") avec la petite animation en plus. J'imagine qu'il s'agit d'un autre principe.

 

Pour ceux qui ont la routine de M. Chatelain, savez-vous s'il s'agit de la même méthode que le tour ci-dessus ?

Publié le

Il y a également un tour de Rob Bromley, qui s'appelle Interference et qui est incroyable (comme tous les tours de Rob Bromley). Je crois même que c'est une des sources d'inspiration de Crazy Hole.

INTERFERENCE-Brilliant-Close-Up-Magic-Trick-Rob-Bromley.jpg

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Alex' a dit :

Il y a également un tour de Rob Bromley, qui s'appelle Interference et qui est incroyable (comme tous les tours de Rob Bromley). Je crois même que c'est une des sources d'inspiration de Crazy Hole.

INTERFERENCE-Brilliant-Close-Up-Magic-Trick-Rob-Bromley.jpg

Merci pour cette référence que je ne connaissais pas.

En ce qui concerne ce tour de Rob Bromley et Crazy Hole, il ne s'agit pas de la même méthode comme le dit M. Chatelain sur le magic Café :

"the link video here is Interference by Rob Bromley and it is published there are 20 years ago...
Totally different with Crazy Hole, not the same method.
In the video that you published Interference the method is
different of my Crazy Hole ! "

Par contre est-ce la même méthode que celle de Lou Gallo et Mike Close ?

Modifié par Melvin
Publié le
Le 08/07/2018 à 11:31, Alex' a dit :

Il y a également un tour de Rob Bromley, qui s'appelle Interference et qui est incroyable (comme tous les tours de Rob Bromley). Je crois même que c'est une des sources d'inspiration de Crazy Hole.

INTERFERENCE-Brilliant-Close-Up-Magic-Trick-Rob-Bromley.jpg

oui effectivement mickael en parle dans son live sur facebook,il a ete inspirer par ce tour,mais les 2 methodes sont tres differentes

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...