Mikael PETIOT Publié le 7 juillet 2018 Publié le 7 juillet 2018 il y a 1 minute, Christian Girard a dit : Tu as raison lilyjane13, le change de Pascal Zivacco est propre, motivé. Je crois que la question du change ne se pose plus vu cet exemple. Merci a toi,enfin quelqu'un qui me comprends Citer
Steve MLL (radlabo) Publié le 8 juillet 2018 Publié le 8 juillet 2018 Il y a 8 heures, lilyjane13 a dit : j'ai jamais dis que le gimmick etait examinable,tu as deja vu toi un gimmick examinable en magie,ca n'existe pas. j'ai juste mentionner que le tour etait examinable a la fin en faisant un change,c'est tout,et heureusement sinon aucun interet. heu, reprenons l'hystérique l'historique...: Le 05/07/2018 à 18:58, Corentin (Lcoco) a dit : Du coup la question demeure : le gimmick est-il examinable ou non? (S’il vous plaît, que ce soit quelqu’un qui l’a qui réponde ) Sinon l’effet a l’air sympa, ça ne semble pas anguleux ! Le 05/07/2018 à 19:00, lilyjane13 a dit : examinable oui Le 05/07/2018 à 18:50, lilyjane13 a dit : tour facile a faire,effet garanti,examinale sans probleme,fabrication exemplaire du gimmick,tres bon produit. donc tu dis examinable et tu confirmes à la question de Lcoco que le gimmick est examinable... tu ne mentionnes pas que le tour est examinable (c'est quoi un tour examinable???? ) et encore moins avec un change...àa c'est nous qui le disons... ne serait-ce pas un peu de mauvaise foi tout cela? enfin, si si il existe des gimmicks examinables!!! evidemment ils ont d'autres contraintes car aucun gimmick n'est parfait mais il y a beaucoup d'exemple de gimmicks examinables au minimum avant ou après voire pendant l'effet (miraculous penetration, cornelius pen, une scotch and soda, une ambivalence, un bill tube, etc...) Citer Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore. - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel - Euh, cinq ... - Faux. Vous voyez ?
Invité Publié le 8 juillet 2018 Publié le 8 juillet 2018 (modifié) Il y a 9 heures, lilyjane13 a dit : j'ai jamais dis que le gimmick etait examinable,tu as deja vu toi un gimmick examinable en magie,ca n'existe pas. Rattled, Fair Play, Skycap pour ne citer qu’eux ! Des gimmicks examinables, bien sûr que ça existe d’où ton erreur Donc avant d’avancer des inepties, renseigne toi. Et si, tu as bien dit que le gimmick était examinable. Du coup, faux sur les deux points, à un moment, faut arrêter de creuser. Et merci pour mon melon, mes amis me connaissent un peu mieux que toi et savent à quel point tu peux avoir tort ! Edit : pas vu le message de Radlabo, je dis la même chose que lui ^^ (en moins gentil parce qu’à un moment, ça va bien aussi). Modifié 8 juillet 2018 par Invité Citer
Melvin (Jean-Claude) Publié le 8 juillet 2018 Auteur Publié le 8 juillet 2018 Le 05/07/2018 à 20:30, Melvin a dit : Il y a un côté "Rubik's Revenge" de Lou Gallo (lui même inspiré de la routine de Mike Close "Rubik's Dollar Bill") avec la petite animation en plus. J'imagine qu'il s'agit d'un autre principe. Pour ceux qui ont la routine de M. Chatelain, savez-vous s'il s'agit de la même méthode que le tour ci-dessus ? Citer Melvin
Invité Publié le 8 juillet 2018 Publié le 8 juillet 2018 Il y a également un tour de Rob Bromley, qui s'appelle Interference et qui est incroyable (comme tous les tours de Rob Bromley). Je crois même que c'est une des sources d'inspiration de Crazy Hole. Citer
Christian GIRARD Publié le 8 juillet 2018 Publié le 8 juillet 2018 Il y a comme un air de famille on dirait : la papaille et la mamangue... Citer
Melvin (Jean-Claude) Publié le 8 juillet 2018 Auteur Publié le 8 juillet 2018 (modifié) Il y a 2 heures, Alex' a dit : Il y a également un tour de Rob Bromley, qui s'appelle Interference et qui est incroyable (comme tous les tours de Rob Bromley). Je crois même que c'est une des sources d'inspiration de Crazy Hole. Merci pour cette référence que je ne connaissais pas. En ce qui concerne ce tour de Rob Bromley et Crazy Hole, il ne s'agit pas de la même méthode comme le dit M. Chatelain sur le magic Café : "the link video here is Interference by Rob Bromley and it is published there are 20 years ago... Totally different with Crazy Hole, not the same method. In the video that you published Interference the method is different of my Crazy Hole ! " Par contre est-ce la même méthode que celle de Lou Gallo et Mike Close ? Modifié 8 juillet 2018 par Melvin Citer Melvin
Mikael PETIOT Publié le 9 juillet 2018 Publié le 9 juillet 2018 Le 08/07/2018 à 11:31, Alex' a dit : Il y a également un tour de Rob Bromley, qui s'appelle Interference et qui est incroyable (comme tous les tours de Rob Bromley). Je crois même que c'est une des sources d'inspiration de Crazy Hole. oui effectivement mickael en parle dans son live sur facebook,il a ete inspirer par ce tour,mais les 2 methodes sont tres differentes Citer
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.