Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 23 minutes, hannibal a dit :

Je pense que je vais mettre un vidéo (pas de moi) sur le forum,

Et pourquoi pas ? Ça peut être marrant que chacun essaie de se rapprocher le plus possible du défi proposé par Lapin, d'essayer de tricher en respectant le plus scrupuleusement possible la procédure RRSRC. Pas dans un esprit de compétition ni pour savoir qui serait le 'meilleur', mais pour cogiter sur un défi intéressant. 

  • J'aime 5
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C. Ramsey illustre sa pensé de la triche et de la magie ici en débutant avec le livre d'erdenase:

 

Publié le (modifié)

Cette vidéo me dépasse... Je n'ai rien contre les vlogs, mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de regarder un type s'entraîner à monter des mains à partir de la lecture d'Erdnase: en sachant que l'on trouve le livre facilement en ligne, ne peut-on passer ce temps à s'entraîner, plutôt qu'à regarder quelqu'un le faire? Quel intérêt sinon celui, peu glorieux, de montrer sa binette?

Ici, la vanité de fashionable, avec ses tatouages (cool!), sa casquette (il est vraiment trop cool!), et ses titres putassiers (après avoir regardé la vidéo, je me suis senti berné... on dirait les titres d'Alexis), sa vanité, dis-je, dégouline à travers l'écran... insupportable!

Modifié par Invité
Publié le (modifié)

Certes mais j'ai placé le lien pour la discussion magie-triche parce qu'il se base sur le livre d'edernase.

Ramsey a son public et ses fans et suit le jeu yt et des fans.

La chose qui me surprend est qu'il ne connaît pas ce qu'il présente ici, alors que cela se trouve dans la vidéo n° 1 de bilis.

Et ceux les  1er choses que j'ai apprises.

Modifié par Invité
Publié le
Il y a 20 heures, Philip59 a dit :

 Ça peut être marrant que chacun essaie de se rapprocher le plus possible du défi proposé par Lapin, d'essayer de tricher en respectant le plus scrupuleusement possible la procédure RRSRC. Pas dans un esprit de compétition ni pour savoir qui serait le 'meilleur', mais pour cogiter sur un défi intéressant. 

Effectivement, ce sujet a aussi 3 buts.

     1.Tenter de craquer la procedure de melanges utilisee lors des championnats du monde.

     2.Voir autre chose que des videos de 5 minutes de seconds and bottoms sans carte de coupe sous le jeu.

     3.Constater jusqu'ou il est possible de se raporcher de la perfection.

Donc si vous avez des videos ... analysons sereinement.

  • J'aime 1
Publié le

#erreur4 Donne du dessous non lancee

Realiser des donnes du dessous que l'on depose sur la table est une aberration. Cela n'existe pas au Poker.

Il faut imperativement lancer les cartes et surtout ne pas se distribuer un bon jeu a soi meme. (de toute facon le donneur ne joue pas)

Cela rend la chose plus difficile. De plus, il faut IMPERATIVEMENT qu'une carte de coupe sois sous le jeu ce qui rend la chose encore plus difficile. (En 2018, la carte de coupe n'est plus une option, c'est une obligation)

A votre service.

 

 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 4 heures, lapin a dit :

#erreur4 Donne du dessous non lancee

Realiser des donnes du dessous que l'on depose sur la table est une aberration. Cela n'existe pas au Poker.

Il faut imperativement lancer les cartes et surtout ne pas se distribuer un bon jeu a soi meme. (de toute facon le donneur ne joue pas)

 

 

Je ne comprends pas bien ce qui selon toi n'existe pas au Poker...

Y'a-t-il une règle officielle qui interdit de poser une carte et qui oblige à lancer toutes les cartes ?

Et s'il n'y a pas de croupier, et donc que s'est un des joueurs qui distribue, il les lance où ses cartes ?

Même en tournoi il n'y a pas toujours de croupier...

J'avoue ne pas comprendre...

Publié le

Il y aurait donc un texte qui interdit de poser les cartes... Je ne suis pas bilingue, encore moins avec les termes techniques, mais je n'ai pas vu une telle chose dans la procédure.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...