Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour/Bonsoir à tous,

 

Pour commencer il me semble important que vous sachiez qui nous sommes : L'équipe DIVICIACUS

Qu'est ce que c'est ?

C'est un projet en évolution constante grâce à VOUS.

Ok c'est bien mais qu'est ce que vous proposez ?

C'est simple, un rendez vous tous les lundis soir sur notre chaîne Youtube où nous donnerons notre avis sur un produit, gimmick ou vidéo.

Des interviews ( Jean Charles BRIAND, Jean-Pierre VALLARINO, Etienne PRADIER, Meven DUMONTIER, Edouard BOULANGER ...)

Des Jeux Concours (Applications, Jeux de Cartes ...)

Waouh ça à l'air génial tout ça !!!

Oui je sais :D:D:D

Mais comment pouvons nous vous aider dans votre projet ?

Touts simplement en nous suivant sur nos différents réseaux (Youtube, Facebook, Instagram et Twitter) mais surtout en nous donnant VOS avis et VOS envies. En effet si vous souhaitez avoir nos avis sur un nouveau produits, nous donnez vos conseils et remarques constructives, il n'y a rien de plus simple, vous nous laissez un commentaire sur Youtube ou bien directement içi sur VM (forum respectif ou sur notre sujet du forum général : DIVICIACUS)

Pour conclure vous ne savez toujours pas à qui vous parlez ?

Et bien nous sommes 3 à gérer ce compte : Axel, Antoine et moi même Elian.

Oups j'allais oublier, pour nous suivre c'est par ici : https://www.youtube.com/channel/UCaBz7m_9DO-RTIzohu8u0BQ

En espérant que nos vidéos vous plairont et n'oubliez surtout pas que votre aide nous est grandement précieuse.

 

A bientôt.

L'équipe DIVICIACUS

 

  • J'aime 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Alex, salut Antoine, salut Elian !

Bienvenus sur VM (les deux premiers en tout cas : je crois qu'Elian au moins à déjà un compte ;))

J'ai jeté un œil à cette vidéo (pas encore au reste, mais ça ne saurait tarder : ça a l'air... riche !)

Juste une petite remarque : je ne crois pas que l'effet de "l'huile et l'eau" soit une création originale de Dominique Duvivier (certes, il a inventé beaucoup de choses, mais pas tout non plus...) : c'est Ed Marlo qui l'a publié en 1953 (sur une idées de Hofzinser). Certes, Duvivier en a une version, mais on peut surtout noter celles de Juan Tamariz, d'Arturo Ascanio, de Larry Jennings, ou de René Lavand...

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 51 minutes, Woody a dit :

Ce serait pas "Fost", quand même... xD:D ?

 

Et non pas du tout, Elian c'est moi 😂

Mais je serais intéressé de savoir pourquoi tu m'as pris pour @Fost (que je ne connais pas) 🙂

Pour tout vous dire je m'occupe essentiellement des miniatures de DIVICIACUS, du coup je laisserais Axel et Antoine vous répondre pour les aspects qui concerne directement les vidéos.

En tout cas si jamais quelqu'un à des conseils pour qu'on puisse améliorer les miniatures, je suis preneur que ce soit en MP ou directement ici sur le forum. Comme dit plus haut, nous sommes vraiment preneurs de toutes critiques et toutes remarques du moment qu'elles soient constructives :

Exemple : "c tro nul vo video " ça ne nous fera pas trop avancer.😂

On préfère des remarques comme celle que viens de faire @Alx un peu plus haut.

Sur ce j'espère que vous nous réserverez un bon accueil 😉

Publié le
Il y a 5 heures, Elian Vermeulen a dit :

Et non pas du tout, Elian c'est moi 😂

Mais je serais intéressé de savoir pourquoi tu m'as pris pour @Fost (que je ne connais pas) 🙂

Je pense que Woody t'a pris pour Fost parce que ce dernier a été le premier à liker le message de Divinciacus. Mais entre nous, faudrait être un fieffé filou pour liker ses propres messages xD

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Alx a dit :

Je pense que Woody t'a pris pour Fost parce que ce dernier a été le premier à liker le message de Divinciacus. Mais entre nous, faudrait être un fieffé filou pour liker ses propres messages xD

Oui c'est exactement ça mais j'avoue être un peu déçu que Fost ne soit pas l'un de vous trois; cela aurait été trop drôle xD !

Ceci dit, rien ne t'empêche a priori, Elian, de liker les interventions de Diviciacus :D .

Et en parlant de critique constructive, Diviciacus c'est quand même un nom à coucher dehors... (y a des druides dans vot' famille, ou  bien :D;) ?)

Modifié par Woody
  • Haha 2
Publié le
Il y a 13 heures, Alx a dit :

Juste une petite remarque : je ne crois pas que l'effet de "l'huile et l'eau" soit une création originale de Dominique Duvivier (certes, il a inventé beaucoup de choses, mais pas tout non plus...) : c'est Ed Marlo qui l'a publié en 1953 (sur une idées de Hofzinser). Certes, Duvivier en a une version, mais on peut surtout noter celles de Juan Tamariz, d'Arturo Ascanio, de Larry Jennings, ou de René Lavand...

Nous avons parlé de L'huile et l'eau de Duvivier car c'est un produit que nous avons deja critique ;)

mais nous sommes très flaté que tu trouves nos critique "Riches" :)

Publié le
il y a 7 minutes, DIVICIACUS a dit :

Nous avons parlé de L'huile et l'eau de Duvivier car c'est un produit que nous avons deja critique ;)

Ah ! Ok, je comprends mieux !

Je trouvais curieux que vous preniez cette version en exemple, alors qu'il existe des versions pour lesquelles le paquet entier finit trié, comme Cosmo(s ?) 3 permet de le faire.

Par exemple, Ni Aveugle Ni Stupide (Juan Tamariz) ou You'll Always Find Me In The Kitchen At Parties (Martin Cox)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...