Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous!

Benjamin, 33 ans, Gironde.

nouvellement inscrit sur VM, je me demande bien pourquoi j'ai attendu si longtemps avant de faire cette démarche!

Ce n'est pas faute d'en avoir souvent entendu parler depuis des lustres par des confrères... Je crois que j'avais un peu peur de m'éparpiller dans la masse d'informations.

Comme beaucoup d'entre nous, je suis depuis toujours attiré par la magie, mais je ne me suis lancé dans l'apprentissage que depuis une dizaine d'années. A la base, je passais plutôt mon temps dans la musique.

C'est Pierre Switon que j'ai vu lors d'une soirée anniversaire, qui a servi d'étincelle pour mettre le feu aux poudres. C'était la première fois que je voyais un vrai magicien pro, je crois que je ne l'avais pas quitté des yeux ce soir là! (comme tout bon spectateur, j'ai toujours un morceau de sa carte déchirée d'ailleurs...)

Je suis aujourd'hui magicien amateur, essentiellement du close-up pour l'entourage plus ou moins proche. J'ai été membre de deux clubs quand je vivais dans le Nord, et j'ai beaucoup appris en échangeant avec des confrères et en "autodidacte" avec livres et quelques dvd.

J'en ai également profité pour apprendre des bases de jonglage, et quelques sculptures sur ballons.

J'avais un peu délaissé le domaine il y a deux ans "à cause" (quelle vilaine expression) de l'arrivée d'un heureux événement, mais je m'y suis remis de plus belle depuis quelques semaines.

Pourquoi la magie? Un peu comme la musique: la volonté de transmettre des émotions, partager un savoir faire, faire vivre un bon moment à la personne d'en face, profiter du moment présent.

Au plaisir d'échanger avec vous.

Merci à tous ceux qui entretiennent cette mine d'informations.

Benjamin

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...