Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 9 heures, thementalist13 a dit :

tu prend un aimant tu le mets sur un pansement couleur chère et tu auras au final le même effet (tu colles ton pansement pas autour du doigt mais dans sa longueur comme le gimmick) 😁😁😁

Voilà, ça c'est fait.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si certains pensent que c'est si simple, pourquoi ne pas enregistrer une vidéo ou piste audio sur le bruit assourdissant que ça va générer lors de l'effet ?

Pour ceux qui ont pris la peine de regarder la description, ils auraient vu que le bruit n'est pas un problème pour SA. Parmi tous les accessoires de ce genre que j'ai acheté, le bruit a toujours été un énorme problème. Si SA parvient à allier puissance et silence, alors c'est juste incroyable.

  • J'aime 1
Publié le

Je serais curieux de voir ce que donne ce fameux silence. Ça peut être très intéressant.
C'est vrai que le bruit a souvent été compliqué à camoufler avant, et c'est bien ce que SansMinds cherche à nous vendre.

Pour ma part en attendant des retours, je continuerai à utiliser mon barillet aimanté car j'arrive à m'en sortir pour le bruit, c'est moins cher, et les mains sont vides après l'effet :D

Publié le (modifié)

Je crois savoir de quoi tu parles, j'ai aussi un barillet et je peux montrer mes mains vides, mais malheureusement, tu ne peux pas bouger aussi librement que tu le souhaites, et les angles sont un poil plus limités.

Il faut surtout comprendre que ce gimmick n'a surtout pas vocation à montrer tes mains vides, c'est comme Event Horizon de Dannicus. C'est plus disposé à être utilisé durant des routines où tu enchaînes plusieurs effets à la suite (disparition et reproduction de pièces). La pire utilisation de ce genre de gimmick c'est de simplement faire disparaître une pièce comme on le ferait avec un Raven, car tout le monde voudra voir tes deux mains vides de toute façon.

Modifié par mh1001
  • J'aime 2
Publié le

Bonjour a tous 

Je vous fait un rapide CR je l'ai reçu hier ;

Vous recevez une petite boite dans laquelle le gimmick est bien calé et 3 petits aimants ronds et plats (à installer dans coquilles ou autres ...). Le gimmick est de très bonne facture, il est en matière caoutchouteuse avec une texture qui ressemble vraiment a une phalange, un aimant incurvé y est fixé a l'interieur et épouse parfaitement la forme du gimmick. Le gimmick à une forme comparable à un "fer à cheval" qui va servir de pince et tenir parfaitement sur votre phalange lorsque votre main sera à plat pour œuvrer ! La matière du gimmick rend les aimantations de façon inaudible pour le public (essaies effectués avec une coquille barber, une piece de 5cts, une pièce gimmick émanant de la stc) c'est vraiment terrible et bluffant !!!

Les explications via un lien video sont très bien faites, c'est bien filmé avec de bonne applications et idées. A savoir qu'une certaine "grosse" boutique de magie (là ou j'ai acheté ) prévoit d'ici une dizaine de jours, un bonus exclusifs avec explication et idées en français lors de l'achat, je salue cette superbe initiative !

Petit bemol ; je trouve que c'est vendu un peu chère et aurait pu être vendu une bonne dizaine ou quinzaine d'euros en moins ou alors inclure des accessoires suplementaires comme d'autres aimants de differentes tailles par exemple car dans certaines routines il vous faudra trouver par vous même d'autres aimants pour la fabrication de celles ci et qui ne sont pas fournis. 

En conclusion a part le prix élevé a mon gout c'est un vrai bonheur et on s'éclate à utiliser ce gimmick,il remplacera certes votre pk ring mais vous ouvrira surtout bien d'autres horizons 😊

Amical'

 

  • J'aime 2
  • Merci 3

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Citation

La pire utilisation de ce genre de gimmick c'est de simplement faire disparaître une pièce comme on le ferait avec un Raven, car tout le monde voudra voir tes deux mains vides de toute façon.

Pas certain Marc, c'est un avis perso mais montrer les mains vide avant à une grande importance car déjà à ce moment, tu ferme les portes ! En effet tu montres au gens que tu commence sans rien dans les mains donc il n'y a aucune ambiguïté pour eux et c'est donc un grand avantage. Les gens n'ont pas idée que tu puisses "enlever" quelque chose mais plutôt "ajouter" quelque chose d'où l'importance de montrer ses mains vide au début. Ensuite il y a l'effet , bim ! Ils sont surpris tu as tout le temps de décharger. Les peu de personnes à qui j'ai montrer rapidement un effet ne m'ont pas demandé à voir mes mains à la fin.

  • J'aime 3

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

En effet, j'ai failli acquérir ce gimmick. Je le trouve un peu cher, également.
Surtout que l'on peut se le fabriquer soi-même (je l'avais déjà fait avant sa parution), avec de petits aimants et du sparadrap.

J'obtenais aussi de bons résultats avec un petit aimant inséré sous l'alliance. Et question prix, imbattable.

Comment tient-il ? De façon satisfaisante ? Car avec Tarantula II, par exemple, aucune certitude. D'où l'intérêt du sparadrap.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Comme je le précisait dans le CR le gimmick fait office de "pince" et tiendra sans problème main à plat. A la différence du tarenrula ou le doigt doit être recourbé en permanence pour tenir le gimmick.

  • Merci 2

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
    • Oui, merci et les sources de cet ouvrage ("137: Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession") sont très sérieuses (Cambridge et Colombia University, le CERN, etc). Plus sur "le plus grand mystère de la physique"...    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...