Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 3 années plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour à tous, j'ai ce tour depuis peu et au bout de la 3e ou 4e fois que je le fais, ça rate pas... Lors de la première phase, la personne me donne le numéro de carte qu'il ne faut pas, celle de la troisième phase (je suis clair ? 😆). Comment on s'extirpe de ce genre de situation ? Il n'en parle pas vraiment dans la notice... Bon c'est pas de bol, mais ça peut quand même arriver apparemment 😏

Modifié par Joël PEETERS
Publié le (modifié)
il y a une heure, Joël PEETERS a dit :

Bonjour à tous, j'ai ce tour depuis peu et au bout de la 3e ou 4e fois que je le fais, ça rate pas... Lors de la première phase, la personne me donne le numéro de carte qu'il ne faut pas, celle de la troisième phase (je suis clair ? 😆). Comment on s'extirpe de ce genre de situation ? Il n'en parle pas vraiment dans la notice... Bon c'est pas de bol, mais ça peut quand même arriver apparemment 😏

Avec naturel et spontanéité quand un participant te donne ce "numéro", tu demande directement (à lui ou une autre personne): Et selon votre instinct, à quelle carte pensez vous que ce nombre est associé ?

Cela change la routine mais cela te permet de rebondir.

Modifié par Lionel HLMNT

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le
il y a 8 minutes, Lionel HLMNT a dit :

Avec naturel et spontanéité quand un participant te donne ce "numéro", tu demande directement (à lui: Et selon votre instinct, à quelle carte pensez vous que ce nombre est associé ?

J'ai pensé a cette sortie mais le problème c'est que tu as déjà nommé une carte qu'il doit associer à un numéro. Donc ça me semble pas très logique de lui demander d'en nommer une autre après qu'il ai donné son numéro.

Publié le
Il y a 1 heure, Joël PEETERS a dit :

J'ai pensé a cette sortie mais le problème c'est que tu as déjà nommé une carte qu'il doit associer à un numéro. Donc ça me semble pas très logique de lui demander d'en nommer une autre après qu'il ai donné son numéro.

Justement. Carte nommée vers un numéro à l'instinct.

Et numéro nommée vers une carte à l'instinct. Procédure inverse qui n est pas illogique si dans la continuité.

Tu dois de toute façon réagir pour ne pas devoir dire "Heu..non, pas de numéro, je préfère un autre".

Cela dévie la routine sur une démonstration de coïncidence étrange et plus sur une prédiction néanmoins comme les spectateurs n'en savent rien, cela n'est pas très grave à mon sens.

Pour ma part je pratique la version que propose Antoine Salembier dans Fantastique en combinaison avec "Armageddon/Cataclysm" qui est un dérivé de Triple Coïncidence avec un seul jeu.

La construction des deux rend impossible ce type de problème. Je t'invite à te pencher dessus 😉

  • J'aime 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...