Face of the World de Jean-Pierre VALLARINO

[Thierry (Moonlight)]

J'ai un peu joué avec le paquet. Il y a effectivement 2 routines de base, celle de la vidéo avec le final qui reste différente d'un OOTW classique.

Mais en réfléchissant un peu, on peut trouver d'autres applications et là on n'a plus un tour mais un accessoire assez redoutable (pas le truc génial de l'année mais un très bel outil). Je suis en train de réfléchir pour le combiner avec autre chose (j'ai quelques idées à approfondir).

[Melvin (Jean-Claude)]

Le ‎24‎/‎12‎/‎2017 à 12:02, GP21 a dit :

Oui c'est bien la même méthode publiée par Ed. Marlo il y a 38 ans

Grand merci pour cette information cruciale concernant la paternité de cette routine !

Modifié 29 décembre 2017 par Melvin

[Jean-Paul LEROY]

Bonjour à tous,

Discussion très stimulante sur ce Offworld

J'aime bien aussi Lumber (Mr Pearl)  avec des jetons de casinos

 

Le 19/12/2017 à 23:30, CamilleB a dit :

2) En créant volontairement des erreurs, on aurait tendance à vouloir faire en sorte que tout soit parfait mais, je vous assure que ça renforce l'effet de laisser 2 ou 3 erreurs, 2 cartes noires parmi les rouges et vice versa.

Tout à fait d'accord avec toi CamilleB: en tant que tour de magie le 100% c'est bien, mais en mentalisme 2 erreurs ne feront que renforcer l'effet. Cela est d'ailleurs une remarque générale, valable au delà d'OOTW

 

Le 19/12/2017 à 23:57, Zacharie Simmons a dit :

une singularité vibratoire, un pont neurobiomécanotubulocordolinguistique

Quel baratineur: j'adore le pont neurobiomécanotubulocordolinguistique !!! Belle satire d'un certain langage actuel basé sur la mécanique quantique et tutti quanti

Bonne année à tous

[Claudemage SALONI]

Je vais me customiser un jeu Jumbo avec du SF pour la scène, c'est une bonne idée pour du mentalisme, pour tester soit disant l'intuition du spectateur, et le déclarer hyper sensitif.

 

[Joël CABROL]

il y a une heure, claudemage a dit :

Je vais me customiser un jeu Jumbo avec du SF pour la scène, c'est une bonne idée pour du mentalisme, pour tester soit disant l'intuition du spectateur, et le déclarer hyper sensitif.

 

J'ai fait l'essai avec du SF (centre sur les noirs, bord sur les rouges) cela fonctionne très bien mais ma compagne a éventé le truc en 30 secondes : " tu prends les cartes à 2 endroits différents ..." C'est vrai que c'est mon plus mauvais public, en plus elle est allé vérifier le jeu dès que j'ai eu le dos tourné ...

Tu les as "sprayés" où tes cartes ?

[Joël CABROL]

* elle est allée

[Patrice CHEMLA (Jayce)]

il y a une heure, jocab a dit :

J'ai fait l'essai avec du SF (centre sur les noirs, bord sur les rouges) cela fonctionne très bien mais ma compagne a éventé le truc en 30 secondes : " tu prends les cartes à 2 endroits différents ..." C'est vrai que c'est mon plus mauvais public, en plus elle est allé vérifier le jeu dès que j'ai eu le dos tourné ...

Tu les as "sprayés" où tes cartes ?

C est justement la ou celui de vallarino est ingénieux centre haut et centre bas je l ai présenté une dizaine de fois personne a rien capté même ma fille qui me grille tout le temps à force de connaître les techniques

Modifié 30 décembre 2017 par jayce

[Thierry (Moonlight)]

Il y a 22 heures, jocab a dit :

J'ai fait l'essai avec du SF (centre sur les noirs, bord sur les rouges) cela fonctionne très bien mais ma compagne a éventé le truc en 30 secondes : " tu prends les cartes à 2 endroits différents ..." C'est vrai que c'est mon plus mauvais public, en plus elle est allé vérifier le jeu dès que j'ai eu le dos tourné ...

Tu les as "sprayés" où tes cartes ?

Tu évites le problème en positionnant ton RF ou SF comme l'a fait Vallarino. Les cartes sont prises de la même façon. Je l'ai testé avec l'un de mes testeurs, pas de soucis.

[Joël CABROL]

Le 30/12/2017 à 14:13, jayce a dit :

C est justement la ou celui de vallarino est ingénieux centre haut et centre bas je l ai présenté une dizaine de fois personne a rien capté même ma fille qui me grille tout le temps à force de connaître les techniques

Merci pour tes précieux conseils. J'ai testé, c'est génial et indécelable. J'en ai profité pour me fabriquer un système pour traiter 9 cartes à la fois (format A4) avec un rabat. Trop long le carte par carte à entrer et sortir. J'ai un support ou je cale mes 9 cartes, un rabat avec les découpes et hop 5 mn maxi pour un jeu entier. Bien sûr j'ai perdu un peu de temps à tout fabriquer mais ça vaut le coup.

[Olivier ZARAGOSA]

Je viens de faire un test très concluant,je fais lire un texte de 10 phrases incluant dans chaques phrases le mot rouge ou noir,puis j'explique au spectateur que c'est la même méthode que le jeu un outil,une couleur(marteau et rouge)d,donc ça ne fonctionne pas forcément à 100%,puis je lui fais la routine normale ou il me dit à chaque fois une couleur et miracle,ça fonctionne systématiquement, à la fin je lui dis ,s'il est vraiment réceptif,qu'on va essayer de voir combien il y a de cartes rouges dans le paquet (routine n°2),et boum ça encore fonctionné à 100%.

Et là, il ne se dit pas que c'est un jeu truqué,mais plutôt qu'il a été mentalisé totalement...

Si vous avez des améliorations à apporter à ma version , n'hésitez pas ?

Modifié 16 novembre 2018 par Olivier TAZ