Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je vous colle ici un commentaire trouvé sur le Cafe que j'ai trouvé intéressant.

Citation

The environment he is performing in would play a huge part in the reactions. A lot of the people in the video are chess hustlers (look at his chess YouTube video from a while back), and will cheat to win, and those that don't hustle, are there to compete. Many carry on their shoulders a massive ego, couple that with a man who can claim to be able to read which hand the white pawn is in, and you get dismay, frustration, and the occasional laugh from the participants. Chris knows the attitude of the participants before performing, and that would obviously Would affect his mindset also.

You aren't buying his performing chops, or the environments he has decided to perform in.. this is a good thing, if you think that he didn't do well, the majority of people buying (considering the mainstream site it is on) will just mimic what he does, which is perfect for competent performers who can see the potential.

This combined with the pawn which hand routine (velvet?) in V2 would be killer. Start by using the receiver, and end with the prediction set out by Manos.

 

En gros, ça dit que l'environnement ou le lieu dans lequel il présente sa routine vont avoir un gros impact sur les réactions.

Dans la première vidéo, beaucoup de personnes sont des "chess hustlers", sorte de débrouillards (arnaqueurs) qui essayent de gagner leurs vies en jouant aux échecs.

On peut d'ailleurs voir de quoi il s'agit dans les vidéos ci-dessous, dont une est avec Chris.

 

 

Ces "chess hustlers" sont là pour la competition, et certains vont tricher pour gagner.

Beaucoup d'entre eux ont un très gros égo. Donc si un gars (Chris) dit pouvoir découvrir dans quelle main se cache le pion, cela peut titiller ces gars et créer de la frustation, avec parfois quelques rires.

Chris connaît son public avant de présenter l'effet, and cela influence forcément son état d'esprit (et probablement aussi sa présentation).

 

J'ai trouvé cette réflexion intéressante, dans la mesure où l'effet en lui même, dans la première vidéo, avait plus l'air d'un jeu de devinette ou de pari, qu'une vraie routine.

D'ailleurs, comme l'a dit @magicmax22, on peut très bien voir dans la deuxième vidéo que la présentation n'est plus du tout la même.

Car les conditions sont différentes.


Le plus important ici je pense, est qu'on achète un outil.

Il ne tient qu'à nous ensuite de l'exploiter au mieux en adaptant notre style et notre presentation en fonction du lieu et du public.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...