Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous, 

Je suis dans un futur investissement d'un système d’éclairage portatif pour mes spectacle ou j'utilise un espace scènique d'environ 5m sur 4m,  je ne sais pas trop vers quel type d'eclairage m'orienter. 

Je compte m'orienté sur un système d'éclairage avec Projecteurs LED ou un système Archi à LED. 

Auriez vous des avis sur un système pratique, facile à monté et qui éclaire bien. 

Merci 

Fabian

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui ceux là sont sont très pratiques, par contre si tu n'a personne à la technique il est utile de les renforcer avec deux projecteur (du meme genre) ou des barre led mis au sol aux deux coin de ta scene. Cela te permettra de reculer les projecteur sur pieds quand la salle le rendra nécessaire en gardant de la luminosité.

Ils existent aussi en "quadri led", plus puissant et plus fin dans le choix de la couleur.

Attention, si tu désir travailler avec un DMX (une table pour les lumières), je ne crois pas que tu puisse jouer sur l’intensité de la lumière avec ce set (il sera soit plein feu soit éteint), à verifier...

Publié le
Il y a 2 heures, magicienfou a dit :

comme pas mal de magicos   facile d utilisatin et leger il y en a de plus puissant sur le site  puis tu peuc tjrs completer avec une poursuite si tu a quelqun a la technique

https://www.thomann.de/fr/stairville_stage_tri_led_bundle_complete.htm

J’avais deja vu ce systeme mais il y a tellement de sorte que je ne sais sur lequel m’orienté, il y en a avec moi s de led comme celui que tu m’as montré et d’autre plus de Led donc la difference ? 

Publié le (modifié)

tu as des projecteurs qui ont, en un seul PAR (projecteur monobloc), l'ensemble des leds de couleurs:

Donc un élément peut faire n'importe quelle couleur.

Ceux que l'on trouve ici, par exemple:

https://www.thomann.de/fr/par_led_multicolore.html

les couleurs vont se mélanger, pour faire la teinte qui te plait.

il y a en général 3 couleurs primaire, et du blanc.

certains ajoute la couleur "ambre", qui permet d'avoir bonne mine sous les éclairages... :)

on a donc souvent 5 couleurs de LED dans le même projecteur.

Il faut avoir un boitier de contrôle en plus, pour régler les couleurs de façon pratique: une sorte de table de mixage, avec des curseurs, ou tu règles chaque couleurs individuellement, puis que tu mémorises.

Certains ont en plus une option télécommande, qui permet de passer d'une config mémorisée à une autre, ou de lancer un effet (fondu, stroboscope etc...)

c'est la solution la plus complète pour un petit système d'éclairage.

En général, on met au moins deux projecteur de ce type, bien écartés,pour gommer les ombres sur les visages.

Un seul éclairage uniquement de face peut donner un effet de découpe désagréable.

 

Dans la solution proposée ci-dessus, si j'ai bien compris, chaque panneau a plusieurs couleurs aussi, (RGB = Red Green Blue)

Il faut mettre toutes les couleurs pour avoir du blanc.

Mais la pureté du blanc va alors dépendre que la qualité du matériel, puisqu'il est basé sur un équilibre de couleurs:

tu peux avoir du blanc tirant légèrement sur le rouge, le vert ou le bleu... (tu remarquera que sur le site, ils ne montrent pas de blanc pur... un indice? Magicienfou, tu as ce système, un retour sur la qualité du blanc?)

A voir si c'est un inconvénient pour toi...

Les PAR dont je parle avant on souvent des LED blanches en plus des couleurs, ce qui permet d'avoir un blanc plus net.

il n'y a pas non plus d'ambre. Mais ce n'est pas indispensable, même si cela apporte un fini à l'éclairage...

l'avantage, comme montré sur les photos du site, c'est que tu peux par exemple faire des zones de couleurs:

un coté de la scène avec une couleur, un autre coté avec une autre.

Les 4 projecteurs sont sur le même pied, mais un peu écartés quand même... c'est sans doute plus simple à mettre en place dans une petite salle encombrée de chaises (peu d'encombrement au sol), mais te laisse moins de possibilités d'ajustement que deux pieds séparés.

 

Pour une installation légère, je crois qu'on ne va pas parler des contres, ces projecteurs mis sur les cotés ou à l'arrière, qui vont finir de gommer les ombres sur le fond de scène...

 

A vérifier aussi si la commande par pédale permet bien les réglages d'intensité, ou si c'est en tout ou rien...

La, c'est relativement important, il faut pouvoir baisser l'intensité... (encore une fois: un indice, magicienfou? :) )

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

j'ai la même problématique que toi et je vais partir sur de l'éclairage théâtre : 2 fesnel led de chaque côté pour avoir mon éclairage "utile" et surtout avoir un blanc chaud. 

J'ai déjà été éclairé au led et je n'ai pas trop aimé (après le "régisseur" n'était pas trop compétent non plus...) mais j'ai trouvé l'éclairage froid et beaucoup trop diffus. 

Publié le
il y a 15 minutes, Magic Fabian a dit :

Après mon idée partait sur un de ses 2 modèles qui pouvait être intégré a mes 2 pieds d'enceinte pour limité le matos a transporter.

https://www.musicstore.de/fr_FR/EUR/Eurolite-LED-KLS-40-Kompakt-Lichtset-4-x-30W-COB/art-LIG0013275-000

https://www.musicstore.de/fr_FR/EUR/Eurolite-LED-KLS-180/art-LIG0015038-000

Un avis peut-être des connaisseurs? Car moi les lights j'y connais absolument rien.

Si tu prend ce type de projecteur, prend aussi un petit boitier de contrôle DMX :

https://www.musicstore.de/fr_FR/EUR/Eclairage/Contr-leurs-DMX/cat-LICHT-LIGSTEDMXC

Cela va te permettre d'en profiter pleinement...

Pas besoin d'un gros boitier, par contre, il faut que tu ais autant de curseurs que de couleurs de LED dans tes projecteurs, pour pouvoir régler la couleur avec simplicité, plus un curseur d'intensité générale, pour faire le fondu au noir.

Et autant de canaux que de projecteurs, bien sûr, même si tu peux simplifier en mettant tous les projecteurs sur le même canal, et régler toutes les couleurs d'un coup...

Certains boitiers vont ajouter des effets qui ne sont pas intégrés au projecteurs, des fondus d'une configuration à l’autre, des effets de clignotements jusqu'au stroboscope, un suivi du son etc...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
il y a 17 minutes, Bruno Vairone a dit :

J'ai déjà été éclairé au led et je n'ai pas trop aimé (après le "régisseur" n'était pas trop compétent non plus...) mais j'ai trouvé l'éclairage froid et beaucoup trop diffus. 

C'est pour ça qu'ils ont ajoutés la couleur ambre, qui adoucis l'éclairage ;)

Quand à être diffus, ben, on n'a pas de lentilles, sur les solutions LED d'entrée de gamme dont on parle, donc forcément...

Par contre, franchement, je trouve que le passage des lampes aux LED donne un confort incomparable pour un amateur :

Fini les gélatines qui ne sont jamais de la bonne couleur, fini les lampes qui claquent, fini le truc qui pèse lourd, qui brule les mains et qu'on doit laisser refroidir...

La LED est vraiment pratique...

Je crois savoir que certains éclairagiste puriste lui trouve plein de défauts, mais quand on n'y connais pas grand chose, on apprécie la différence ;)

Gilbus

 

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...