Aller au contenu

[Technique] Mélange Thurston


Recommended Posts

Publié le

Salut !

Aprés avoir re-feuilleté le cours de carto de Giobbi et qqs autres ouvrages, mélange Thurston INTROUVABLE je recherche la description de ce mélange, si quelqu'un la connait....

Merci d'avance !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pour les réponses, je viens d'avoir l'info !!!

Le soi-disant "faux mélange de Thurston" (Howard pour les intimes) a été décrit en français pour la première fois dans la revue l'illusionniste N° 19 de juillet 1903, page 157.

En réalité, ce n'est rien d'autre que le faux mélange paysan (quelquefois attribué à Charlier) décrit il y a très longtemps (plus de 200 ans) qui ne se pratique plus aujourd'hui car on ne mélange plus de cette façon.

Voici d'ailleurs ce qu'avait écrit à ce sujet, le célèbre Raynaly dans l'Illusionniste N° 20 d'août 1903 :

Dans le dernier numéro de l'Illusionniste, il est question d'un faux mélange d'ailleurs très excellent et très décevant, au sujet duquel je suis aujourd'hui obligé de protester, relativement à l'attribution qui en est faite comme auteur à M Thurston, qui dans son livre explique effectivement ce faux mélange.

Or, n'en déplaise à M. Thurston, je pratiquais ce faux mélange à une époque déjà assez lointaine, pour qu'elle me permette d'affirmer, qu'à ce moment, M. Thurston n'était pas encore au monde. Circonstance qui lui eut rendu difficile l'invention de quoi que ce soit.

II y a certainement plus de trente ans que je connais ce procédé qui m'a été communiqué par Duperrey, lequel ne m'a pas dit en être l'auteur, de sorte que ce dernier n'est même pas connu; par moi du moins.

Nous nous sommes toujours plu à reconnaître le talent de MM. Downs et Thurston, mais quand l'un vient nous dire qu'il a inventé la chasse aux pièces, et l'autre un procédé qui existait avant lui, on ne peut moins faire que protester et remettre un peu les choses à leur place.

Ces Messieurs sont d'excellents artistes, c'est entendu, mais vraiment si on les écoutait, ils auraient tout inventé. Ce qui me parait excessif.

"Site Magiebourgogne"

  • 2 months plus tard...
Publié le
euh... "faux mélange charlier"... s'agit-il du "mélange paysan" ou un truc dans ce goût là?...

Ce serait pas mal pour la description du mélange paysan de se retrouver en VR.....!

Sauf erreur,B.B en parle dans les mélanges du monde!

enfin je crois!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...