Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ben y z'on cas se lancer et faire comme Dani, à part être jaloux et critiquer le moindre mouvement suspect!

ça ne vous arrive jamais d'aller voir un spectacle et de laisser votre côté magicien à la maison!

Le problème, c'est que j'ai vu le spectacle de Dany Lary 6 fois ces 5 dernières années, et le compte rendu qu'en a fait Tibo aujourd'hui peux s'appliquer à chacun des spectacles que j'ai vu ! (car la plupart des illusions dont le C.R fait état sont loin d'être des nouveautées pour D.Lary...)

Si l'on veut comparer à David Copperfield, que j'ai certe vu moins souvent (5 fois) eh bien allons y ! A chaque fois, c'était la perfection absolue. Rien a voir, rien a comprendre, que de la magie!!!

Et je peux vous assurez que si il y en a bien un qui, en allant voir un spectacle, se garde de tout préjugés, c'est bien moi !!!

Zebrano, tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles (le terme "mouvement suspects" le montre bien) Va voir avant de parler...

Certes, je n'ai pas le materiel de D.Lary, mais lorsque je fais mes modestes routines de corde, de chop-cup, et de sac à l'oeuf, le public ne comprend pas...C'est bien ça la magie, non ?

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)

Les précédentes interventions m'inspirent ces qques interrogations (entre autres et en vrac je le concède ) :

-Le spectacle présenté à Marigny, il y a un an à Paris, était-il si mauvais ?

-Lary ne sait-il pas trop exposé ? Autrement dit, n'en a t-il pas trop montré chez Sébastien ? Ce ki fait son originalité (inventer des prestations inédites pour la tv) n'est il pas en train de se retourner contre lui : risqk de voir sur scéne des illusions vu (pour certaines revues) et donc effet de surprise tomber à plat... Emoussé...

-Lary a-t-il oui ou non permit à la magie française de se refaire une santé ?

-Certaines réactions, ne sont-elles pas le fruit de qque jalousie ou aigreur ?

-N'ayons pas peur du mot, Dani Lary est-il un imposteur (c'est le mot qui me vient en lisant à nouveau vos messages enflammés, et sous jacent dans cette polémique renaissante...

Etc, etc...

Modifié par corsica

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Tibo à propos du show Lary : "Mais bon j'avour cela reste un beau spectacle pour Mr tout le monde"

J'avoue ne pas trop comprendre ce que cela veut dire...

Y-a-t-il une magie pour le pékin, le spectateur, et une autre magie réservé aux initiés...

Celle des congrès et celle des spectacles....

Eclairez-moi...

PS : à pratiquer la magie, ne perd-t-on pas l'essentiel : être capable encore de s'émerveiller, de rêver...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Je suis plutot d'accord avec Zebrano, au bout de cinq representations les defauts seront tous corrigés !

Apres avoir visionné la premiere de mon dernier spectacle y'avait quelques effets et erreurs a corriger.

Normal.

Publié le

Quand je dis c'est un beau spectacle pour mr tout le monde, cela signifie que les personnes extérieur au monde de la magie apprécieront plus le spectacle car ces derniers ne regarderont pas le show de la même manière. Exemple toutes les maisons de retraite des alentours de ma ville étaient dans la salle, eux veulent voir un divertissement, une récréation de l'esprit, qu'importe l'artiste, même si certes on le voit régulierement sur la 2. De notre côté nous ne venons pas voir la même chose, nous venons voir Dani Lary.

De plus c'est sur, sur certains tours les gens ne savent pas ce qui va se passer, donc ils ne font pas attention à certains petits détails...

Enfin bon ce que j'ai relaté dans mon post est mon avis personnel sur cette première, néanmoins j'estime, même si c'est une première, que le résultat doit être à la hauteur de l'artiste. La célébrité est à double tranchant...

La vie est magique

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Certes, je n'ai pas le materiel de D.Lary, mais lorsque je fais mes modestes routines de corde, de chop-cup, et de sac à l'oeuf, le public ne comprend pas...C'est bien ça la magie, non ?

Ernest.

Biensur qu'ils ne comprennent rien, car ils sont déjà tombés dans un sommeil profond, reparateur et depourvu de tout rêve..... :crazy::(:/

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, Gérard MAJAX est une légende et Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc...Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.  
    • Je n'ai pas trouvé de programme en ligne. Petite question qui y seront et/ou en ont déjà fait : y a-t'il un truc de spécial prévu le vendredi soir ? Si oui à quelle heure ?   Au fait, comme chaque congrès, je porterai le badge VM réversible. Très pratique pour me reconnaitre et vous reconnaître entre vous. Vous pouvez télécharger PDF pour l'imprimer ici https://www.virtualmagie.com/contact/a-propos-de-vm/#Badges
    • « Cette image serait la plus ancienne photo à inclure une forme humaine reconnaissable. Elle a été prise à Paris, en 1838, par Louis Daguerre. » https://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/la-premiere-photo-d-un-etre-humain-est-celle-d-un-parisien-05-11-2014-14-46
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...