Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

MEA CULPA!

Effectivement, c'est moi qui ai imaginé que c'était un calculateur prodige car les indices donnés par Jean-Paul m'orientaient sur cette piste:

"Art annexe de la magie"

"Complètement illettré, mais d'une merveilleuse intelligence, c est son secrétaire qui appris à XXXX à lire et à écrire à l'âge de 30 ans. Cela ne l'empêcha pas d'en imposer à des savants de notoriété mondiale.

Or de nombreux calculateurs étaient illétrés, néanmoins très intelligents, et se confrontés au plus grands savants.

Je m'excuse pour vous avoir induis en erreur....

Il faut embellir le beau (Auguste Renoir)

Publié le

J'avais fait le même raisonnement (art annexe ... illettré ... savant ...).

Ceci dit, d'après l'extrait initial objet du quizz (le casino, les chiffres que l'inconnu ne trouve pas , ....), je pense qu'il y a bien un rapport avec les chiffres. Il y en a aussi peut-être un avec la divination (médium ? spirite ? transmission de pensée ?).

Bref, je sèche ... comme tout le monde a priori ...

Peut-être un indice supplémentaire pour debloquer le jeu ?

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Un méga-indice :

La réponse se trouve dans un ouvrage de référence édité en 16 fascicules de 1971 à 1974, ou plus simplement dans son édition condensée editée en 1986 et toujours disponible à la vente pour qui veut bien le chercher.

Pierre

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...