Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voila, hier après midi, jai présenté une grande partie des tours de l'école de la magie 1 et aussi un tour de bilis 1 ( glissage n° 2 ) a un ami. Ma petite prestation a tournée au cauchemard, cet ami n'a pas arrêter de me piquer les cartes que j'avais posé dos en l'aire sur la table, il m'a soulevé le foulard lorsque je f'aisais le noeud magique, il n'a pas attendu, que je finisse mes tours pour regarder le résultat. Pour les bouchons a travers la table, il s'est mit a regarder sous la table quand je tapais et a insisté, il cherché a comprendre les tours, et vexé de ne pas y arrivé, il m'a donné des explications bidons ( ce qu'il n'aurai même pas du faire ). Je ne veux as dire, mais je suis tombé sur un super ur ! Ne vous inquiètez pas, il n'a toujours pas trouvé les " truc " comme il dit, et pour cela je ne me suis pas arrêter a un ou deux effets, je lui en ai fait une dizaine, comme ça il ne savait plus ou donner de la tête pour trouver l'explication d'un tour ! C'est vrai que lorsque dominique duvivier dit que le public français est un des plus difficile a convaincre, il a pas tort ! Comment faites vous dans ce genre de situation ? Vous arrêtez de faire dess tours ou vous lui faite un bouquet final ? Moi j'ai essayé de l'entretenir ailleur que dans le " alors celui la tu trouve ? " et lui parlant d'autres choses, pour qu'il ne s'attende pas a un effet particulier et qu'il ne se focalise pas trop sur mes manipulations. Cette fois je penses que je peux le dire, MAIS J'EN AI [Censuré] !

J'attend des annecdotes et des solutions si vous en avez car je ne souhaite pas être confronter une fois de plus a ce genre de situation ! J'espérai que cela n'arriva jamais et ba non c'est arrivé hier !

@loys F

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

bon, plus serieusement, il faut bien comprendre que l'entourage familial et les les amis sont le publc le plus difficile a convaincre car ils savent tres bien que tu n'as aucun pouvoir.

dans le meilleur des cas ils seront gentils et ne te diront pas forcement s'ils ont compris quelque chose.

le pire des cas, tu l'as subi, c'est le super ami qui fera tout pour comprendre ou est le truc ou la manip.

avec ce genre d'amis,ne presente des numeros que tu as parfaitement rode et mis au point.

je te conseille pour ce type de public tous les numeros a base de fausses explications.ca les conforte tout le long du numeros et leur donne l'impression qu'ils comprennent.

l'effet final, le plus impresionnant possible,n'en sera que plus fort et ils l'apprecieront.

et tu sera pret quand tu te presenteras a une table de restaurant et que tu tomberas sur ce genre d'individus.

bon courage.

Publié le

Justement ça l'intéressai, mais c'était difficile de lui faire jouer le jeux. Au final, il n'a rien compris du tout aux manipulations, mais c'était hard et je pense que mes manip était propre, la preuve, il n'a rien remarqué ! Vous savez on a toujours des amis qui savent tout et qui comprennent tout, : " mais oui j'ai compris, c'est facile ! " , vous savez ce genre de type qui n'aime pas qu'on sache qu'il ne comprend pas quelque chose alors que celui-ci qui est en face de lui sait comment ça marche ! Quite a dire un grosse [Censuré] si on lui demande comment il faut faire, il dit qu'il a tout compris ...

@loys F.

Publié le

Beaucoup de gros mot...

Je ne sais plus qui a dit ça: "dans la magie comme dans l'art il n'y a pas de place pour la compétition..."

Je suis d'accord avec lui et si personne ne sait qui a dit ça, considérez que c'est de moi.

Je ne vois pas pourquoi n'étant ni obligé ni payé (et encore même si c'était le cas)*, tu te forcerais à faire un truc qui ne te plait pas, c'est dommage.

Mais il y a surement une bonne conclusion a tirer de tout ça, jeune padawan...

Zappy (je pense donc je suis... aheum... je pousse peut être un peu, personne goberas que c'est de moi ça...)

*N'imagine pas que tu dois te faire payer, hein!

PAS DE PANIQUE!

Publié le

...

Les personnes décédées rentrent dans la catégorie sur laquelle tu t'interroges, on y trouve aussi les gens qui te crachent dessus lorsque tu leur demandes de prendre une carte et on peut y rajouter une certaine catégorie de magiciens...

Rien que de très logique donc...

Zappy (Vous vous attendiez à quoi, franchement?!?)

PAS DE PANIQUE!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...