Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je n'ai jamais eu un seul problème avec ce tour, que ce soit au niveau de la durabilité du paquet ou du verre, j'ai pris le premier que j'avais sous la main..

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Alex' a dit :

Je n'ai jamais eu un seul problème avec ce tour, que ce soit au niveau de la durabilité du paquet ou du verre, j'ai pris le premier que j'avais sous la main..

Tu as de la chance,ca ne marche pas avec tous les verres,j'en est essayer plein.

J'ai enfin trouver le bon verre,finalement un gobelet en plastique.

Tu n'as pas du le faire assez souvent je pense,mais tu verras a force de le faire,les 2 petits morceaux de scotch se decolleront avec le temps entrainant l'imprime du papier avec.

J'aimerais qu'il y ait des refills de Leap.

Perso,je trouve le paquet tres fragile,pas le gimmick qui lui je pense va durer longtemps.

Publié le
Il y a 19 heures, lilyjane13 a dit :

El le petit verre,tu le places ou?

ca marche tout le temps?

Je galere toujours a trouver le verre adequat(6cm de diametre),et je pense que la forme du verre a son importance aussi,j'essaye de trouver le meme verre que le trailer.

Le petit verre je le place au centre du jeu (dans le cercle du milieu quoi) donc normalement il est légèrement décentré par rapport au grand verre.

Oui ça marche tous le temps.

J'ai malheureusement pas de lien à te fournir pour le verre puisque j'ai pas eu besoin d'en chercher un pour ma part. Mais ne te prend pas trop la tête avec la forme. Ça compte pas beaucoup (un peu mais vite fais). J'ai déjà fais ce tour avec des verre à vin comme avec des verre cylindrique et ça a marché.

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le
Il y a 1 heure, Maxence MURA a dit :

Le petit verre je le place au centre du jeu (dans le cercle du milieu quoi) donc normalement il est légèrement décentré par rapport au grand verre.

Oui ça marche tous le temps.

J'ai malheureusement pas de lien à te fournir pour le verre puisque j'ai pas eu besoin d'en chercher un pour ma part. Mais ne te prend pas trop la tête avec la forme. Ça compte pas beaucoup (un peu mais vite fais). J'ai déjà fais ce tour avec des verre à vin comme avec des verre cylindrique et ça a marché.

ok merci a toi.

Finalement avec le gobelet ca marche tout le temps,enfin.

Mais je le repete,a force le gimmick au niveau du paquet est fragile.

Je vais essayer d'en reconstruire un autre mais avec du latex cette fois ci pour le flap.

Publié le

Petite modification pour ma part,j'ai rajouter le cellophane sur mon paquet et lui est administre une petite ouverture .

Ca marche nickel,on voit moins le gimmick,ca le protege aussi,peut etre que les personnes seront moins suspicieux au vu du paquet,meme si je compte faire d'autres tours de cartes avant de le presenter,pour habituer les spectateurs a voir des paquets de cartes sur la table.

Publié le
Le 25/08/2017 à 11:52, Mikael PETIOT a dit :

Petite modification pour ma part,j'ai rajouter le cellophane sur mon paquet et lui est administre une petite ouverture .

Ca marche nickel,on voit moins le gimmick,ca le protege aussi,peut etre que les personnes seront moins suspicieux au vu du paquet,meme si je compte faire d'autres tours de cartes avant de le presenter,pour habituer les spectateurs a voir des paquets de cartes sur la table.

Super idée, il me semble ! J'avais manqué ton message à l'époque...😎
Tu pourrais me donner des précisions sur la façon dont tu fais l'ouverture sur le cellophane ?
Merci

Publié le
Il y a 13 heures, Sébastien FOSSAT a dit :

Super idée, il me semble ! J'avais manqué ton message à l'époque...😎
Tu pourrais me donner des précisions sur la façon dont tu fais l'ouverture sur le cellophane ?
Merci

tu decoupes ton cello exactement au proportion du petit flap

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le début de l'année 2026 sera magique sur Gulli. Pour la première fois, la chaine accueillera ce jeudi 1er janvier à 21h la cérémonie des Mandrakes d'Or 2025. Au rendez-vous  de cette 36e Edition sur la scène du Casino de Paris, du lourd : L'Italien Francesco Della Bona Champion du Monde de Magie 2025, pour sa première apparition sur une scène française. Le Français Mathieu Stepson, vainqueur de La France a un Incroyable Talent ! L'Espagnole Celia Muñoz dans une performance de Ventriloquie unique au monde, gagnante de Got Talent España ! L'Australien Trigg Watson dans un numéro de magie 2.0 / du Magic High Tech révolutionnaire ! Le couple d'Espagnols Ramo & Alegria qui jongle avec l'humour et la magie comme personne ! L'Allemand Nikolai Striebel et ses avions de papiers volants, une découverte ! Le Français Gaël Brinet et ses grandes illusions spectaculaires ! Et encore Michel Fages, Vincent C, Mao la magicienne, Fabien Olicard... J'espère bien chiper à Gilles quelques photos d'ici là 😉 ... Attendez ! Dans la foulée de cette même soirée, on pourra jouer les prolongations avec la rediffusion des Mandrakes 2024 ! Hey ! Début 2026 de folie magique mais une fin d'année 2025 tout aussi folle :  j'allais oublier : comme si ça ne suffisait pas, dés le 31 décembre 2025 à 21H, on pourra se pré - re- régaler - sur C.Star - des Mandrakes 2024/2023/2022 ! Je crois que c'est tout 😉 !  
    • Si cela peut intéresser des personnes d'après la réponse qui m'a été donnée les feuilles métalliques aimantables sont l'équivalent d'une feuille ~200g donc pas trop épaisse. J'en aurais le cœur net lorsque je passerai commande.
    • Tu te présentes comme “en doute, en stand-by, ouvert”, mais, dans les faits, tu fais toujours la même chose : toute expérience un peu dérangeante = forcément illusion, biais, explication matérialiste piochée sur Wikipédia. Tu écris : « Toi, tu SAIS, moi je m’interroge. » De mon point de vue, c’est exactement l’inverse : Tu pars du principe que tout finira forcément par rentrer dans une grille matérialiste classique (neurosciences, réduction cérébrale, etc.). Dans la pratique, ici sur le forum, ça ressemble surtout à : “Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du paranormal = illusion, biais, erreur de perception, croyance, point.” Et si quelqu’un raconte une expérience forte qui bouscule tes cases, tu arrives avec la check-list Wikipédia des explications possibles, en te moquant plus ou moins ouvertement des autres. Être ouvert d’esprit, ce n’est pas : “Je suis ouvert à toutes les explications, à condition qu’elles rentrent exactement dans le cadre que j’ai choisi et surtout qu’elles ne remettent jamais ce cadre en question.” Tu as raison sur un point : il faut une méthode solide, sinon on raconte n’importe quoi. Là où on diverge, c’est que tu utilises parfois la science comme bouclier, et non comme outil : Un outil sert à explorer ce qu’on ne comprend pas encore. Un bouclier sert à éviter d’être bousculé par ce qu’on ne comprend pas. Quand des milliers de gens rapportent des expériences intérieures intenses, parfois cohérentes, parfois transformantes, on peut : soit les balayer d’un revers de main en disant “illusion du cerveau, suivant”, soit admettre que ça mérite plus que du sarcasme, même si, pour l’instant, on n’a pas de modèle définitif pour tout expliquer. Tu projettes beaucoup : je ne t’ai jamais affirmé détenir une vérité religieuse ni présenté une “âme” comme un dogme non négociable. Je dis juste que limiter l’humain à un paquet de neurones et de réactions chimiques, c’est un choix de cadre, pas un fait démontré. Et que d’autres cadres de lecture existent, certains spirituels, certains philosophiques, certains issus d’autres traditions, sans être tous des délires irrationnels. Si ton but est juste de tourner en dérision tout ce qui ne rentre pas dans ta grille de lecture, ce n’est plus du scepticisme, c’est juste une croyance comme une autre… mais déguisée en “rationalité”.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8340
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k

×
×
  • Créer...