Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ha tyler tu comprend ce que ça fait de se faire défoncer dans un post. Que suiet a celui-ci tout le monde se prend le choux, même si tu y a mit énormément de bonne volonté au départ ! Cependant cela montre bien que chaque magicien est différents, et la diversité c'est mieux !

@loys F.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 877
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je pense que l'intelligence c'est de pouvoir évaluer une situation et s'y adapter.

Tout-à-fait d'accord avec Fred... Et aussi sur le fait que les décisions extrêmes ne sont pas forcément les meilleures... Tout est question de DISCERNEMENT...

Par exemple, je suis d'accord sur le fait qu'il était malvenu de proposer les cartes du bonneteau de M.S. (parce que, même si ce n'est pas lui qui a inventé les cartes doubles-index, cette routine est quand même bien reconnue comme étant sa "marque de fabrique" (je ne parle pas de législation ici, juste de reconnaissance humaine...)), mais je ne vois pas non plus où est le problème de proposer un deux de trèfle tout bleu !...

Autre point : il ne faut pas non plus se sentir "agressé" dès que quelqu'un émet une réserve sur quelque chose... Cela fait partie de la DISCUSSION que tout le monde n'expose pas forcément toujours les mêmes idées...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Pitié reviens avec tes créations originales.

Les avis de tous sont justes mais faire une carte à index n'a rien d'une copie à mon avis. D'ailleurs le paquet de cartes spéciales édité par JP VALLARINO serait, dans ce cas, illégal !! Mais personne s'en vexe.

Tu n'as dévoilé aucune routine. Imprimer une carte avec une image n'est pas illégal. Et je voudrais bien savoir le N° de dépôt de brevet pour une carte avec un index ??

J'espère t'avoir convaincu de nous en remettre d'autres.

P.S. : tout le monde, enfin je crois, c'est déjà fait 'gronder' par qq'un sur le forum. Alors y'a rien d'anormal. En fait, c'est même un stade normal. Cela permets de savoir qu'il faut faire gaffe. Mais fait le compte sur le nombre de félicitations et sur le nbre de réclamations... Cela va te remonter le moral.

Thibault FORESTIER

Publié le

Frantz :

"mais je ne vois pas non plus où est le problème de proposer un deux de trèfle tout bleu !..."

"Deux rouges, une bleue ! Vous suivez bien ? Où est la bleue ?"

Il est là le problème ? :(

Obligé de changer le texte. ;):mad:

Sinon il est de qui ce fameux texte "Deux rouges une noire" ?

C'est pour les droits.

Je plaisante. Tu auras ta Khro. :grin:

PS. Je te réclamerai simplement 30€ pour le port. tongue.gif

Publié le

Pour ceux qui n'ont pas photoshop ou qui préfèrent utiliser un autre logiciel, il y a une astuce pour imprimer ses cartes:

Prendre une image et la mettre aux bonnes dimentions de la carte; l'imprimer (n'importe où sur la feuille); coller la carte à imprimer sur l'image que vous venez d'imprimer sur cette même feuille; et la replacer dans l'imprimante; réimprimer exactement la même chose.

Vous obtenez donc une carte bien imprimée, sans problème de centrage, et sans surprises.

J'espère que ça apporteras quelque-chose à certains!

;)

Publié le

Salut Tyler,

Poursuis ce que tu fais, c'est vraiment super, pleins de bonnes initiatives, d'idée et de créations vraiment originales.

Ne t'en fais pas, tu auras toujours des critiques, elle est gratuite, le principal dans tout cela, c'est que tu te fasses ta propre opinion, fais ce que tu as envie de faire. Tu vois ton post est très regardé...

Tu nous a donné de très beaux exemples de créativité, reste à chacun de partir dessus pour faire ses propres créations.

Tiens, si ma petite contribution peut apporter une pierre à l'édifice :

Pour changer des tarots classiques, j'utilise les fonds joints (biensûr à redimensionner à la taille que vous voudrez). Ceci donne une petite touche en plus, surtout quand le jeu est étalé sur la table, en ruban ou autres, avec cette impression de mouvements. Vous pouvez aussi utiliser d'autres tarots de même types, à savoir ceux basés sur les illusions d'optiques. Une p'tite recherche sur le site pour trouver des messages traitant des illusions d'optique...

Bne continuation....

61442-Tarotcarte_rotsnake.GIF.404f2ec663a00b3fb1f585d39534b427.GIF

CODA Le Magicien

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...