Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Romain-Nils a dit :

Salut, 

Même si au départ il s'agit d'une prédiction pour Marabout et d'une révélation( divination) pour Telefoto, pour le spectateur l'effet peut sembler proche. De plus selon comment tu amènes le tour, le climax est très très proche. Pourtant Telefoto n'utilise pas de  complice, lui^^

Enfin j'ai seulement fait référence à Telefoto pour ceux qui ne connaissaient pas et qui étaient "déçu" par le modus opérandi de Marabout.

 

Magicalement

Je ne suis pas d'accord car les effets sont totalement différents au niveau des climax. Dans un cas, on dévoile une carte sur les téléphones (QR Code et Marabout) alors que dans l'autre cas c'est une divination de pensées.
Par contre, c'est vrai qu'en tant que pro je préfère Telefoto car pas besoin de complice.
Le seul point commun des deux c'est qu'en zone blanche, impossible de les exécuter. Et les zones blanches il y en a encore pour certains lieux et salles. Et des salles où les accès internet sont délicats sont plus nombreuses que l'on croit et vu le nombre de lieux que je fais par an, c'est plus important que l'on croit.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, jayce a dit :

Beaucoup de magicien ont des complices ç est juste pour notre ego que ça fait mal mais faut avouer que l effet est très fort pour le spectateur qui lui ne sait rien c est l essentiel ;)

Je suis d'accord mais le fait d'utiliser le complice dans le teaser pour nous faire bavé d'envie n'est pas très correct de sa part, l'évoquer pourquoi pas mais pas dans ces conditions !

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Hervé VSB a dit :

= les effets utilisant des complices ne sont réservés qu'à des non professionnels.

J'espère avoir mal compris.

 

Je n'ai jamais dit ca. J'ai dit qu'en tant que pro je préfère ne pas utiliser de complice..... Mauvaise lecture désolé.

Et je dis bien que c'est ma préférence.

 

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)
Il y a 7 heures, Romain-Nils a dit :

Complice ou pas: un éternel débat^^

Pour ma part, il n'y en a pas. Chacun travaille comme il veut et selon ses préférences. Du moment que les spectateurs sont contents.
Moi je travaille sans car comme dit plus haut c'est plus pratique et dans mon type de prestas je n'en ai pas besoin.

Modifié par Moonlight
  • J'aime 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

tout d'abord merci à ceux qui ont répondus à ma question sur Marabout du PM

cela m'a permis de l 'acheter , et pour moi , j'en suis satisfait  , tout correspond au teaser

je vais le travailler à ma sauce avant de le présenter  , et je pense qu il y a beaucoup plus à faire avec marabout , rien à voir avec QR Code de Mika et le principal  c'est que les spectateurs soient satisfait de notre tour   !!!  Merci à l équipe du PM   pour cette petite merveille . et merci à vous tous pour vos infos

  • J'aime 1
Publié le

Jean nono fait parti de l'équipe du petit magicien à coup sûr ! Sur tout les produit du site il met un commentaire élogieux ! Meme sur les mauvais produits. Prend meme La Défense des produits critiqués par les clients ! Allez faire un tour sur la Boutique vous verrez c'est flagrant ! 

Publié le

pour répondre à magicalex62  , je ne fais pas parti de l'équipe du PM   , qu 'on se le dise , cette boutique , ou j achète mes tours régulièrement  , sont devenu des connaissances sympa  , pour moi , et si je donne des critiques positives sur son site , c'est à mon gout  , je dis bien à mon gout

c'est qu'elles me conviennent ,  pourquoi déraper sur un sujet qui au départ je ne demandais juste l 'avis du tour de Marabout !!!  mais je maintiens  que je ne fais pas parti de l'équipe du PM

Merci quand même pour ceux qui m'ont éclairé sur ce tour , dont je laisserai une critique positive !!

et à chacun sa magie !!!!!

Publié le

Dans ce cas la je m'en excuse, mais faut avouer que cela porte à confusion quand on voit tous tes commentaires xD 
Si le produit te conviens c'est l'essentiel, même si je reste persuadé quand même que ce "nouveaux" tours reste un QR Code camouflé... Peut être auront nous l'avis de Mickael qui connais mieux sa création que personne :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...