Baller de JP CHALATSIS

[Fabrice CINTRE]

Alex. Toujours ce débat logique Mais impossible à venir à bout. Gimmick or not gimmick. Un mec sur le café avait fait un coin across avec et sans et avait certifié avoir aucune réaction sur les spectateurs. Évidement.  Car on prend les gens par surprise , ils sont choqués par l effet. Et les souvenirs retenues dans le temps sur le déroulement du tour sont erronés. Mais  perso j y ajoute une touche visuelle. Un coin across classique ou un coin across versus Eric jones ( impossible coin across ) , y a pas photo. Si on peut garder les mains ouverte et avoir su visuel. !!!!! Je prône pour la magie la plus visuelle. Bon sang cet art s appui sur ça !! Enfin il me semble. S afranchir de la technique non! Mais pouvoir combiner les deux pour avoir le moins de parasites possibles a un effet ?   Je dis oui !  

[David MARSAC (Chakkan)]

Il faut sortir de la méthode et favoriser l'effet.

Si avec et sans gimmick l'effet est le même, mais que la technique "se ressent" alors que le gimmick fait tout, alors GO.
Si c'est faire du "sans gimmick" juste pour se dire (à tort) "Je suis un puriste", on pense à sa gueule au lieu de penser aux spectateurs.

Avec mon léger changement d'expérience récent : je dis OUI aux gimmicks. (Et comme toujours : ça dépend du contexte...  )

[Claudemage SALONI]

Je ne sais pas faire cet effet mains ouvertes, je pense que c'est un plus, mais il faut que la balle reste une balle mousse classique pour le reste de la routine, si on peut s'en servir comme une goshman alors oui, sinon bof.

J'ai revendu ma balle qui change de couleur pour cette raison, idée très bonne, mais une seule utilisation.

 

[Invité]

Le compromis est surtout de se dire, est ce que je prends le temps et l'espace pour ce gimmick ?

C'est un comble, je commence à douter de l'utilité de certains gimmicks ^^ (même des miens  )

[Fabrice CINTRE]

Oui je pense que le côté puriste pro technique ou pas n'est pas le bon fil. Si certains veulent mettre du SF pour à chaque fois éviter une LD ..... passons. Mais je pense que nous sommes d accord pour ça. Comme le dit  Claude , main ouverte , cest impossible. Cest un plus considérable. Mais pas obligatoire. Donc si Le gimmick apporte un plus et si l encombrement ( handling et pocket management dirons nous ) ça passe alors oui. Claude au pire tu peux aussi faire faire des allez retour à la poche pour un moment changer ou te débarrasser  et l intégrer dans ta routine. Je pense aussi que la sensibilité à certains gimmick donne ou pas envie de jouer avec. 

[Gabriel TRNY]

Wow,
La magie des balles mousse entre dans une nouvelle ère!

Si c'est aussi clean en LIVE qu'en vidéo, il n'y a pas à hésiter. C'est rapide, frais, visuel, moderne, impossible... C'est de la vraie magie!

Je vous laisse à votre débat "gimmick ou pas gimmick" et je file mater le trailer une 5ème fois.

Amusez-vous
Gabriel

[Fabrice CINTRE]

Je te suis Gabriel

[Woody (Philippe)]

Pour ma part, je pense que l'ami Chakkan a tout dit :

Citation

il faut sortir de la méthode et favoriser l'effet.

Ni plus ni moins.

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Reconnaissez que c'est la routine par définition qui fonctionne à 100% et que dans la main des spectateurs offre des réactions de surprise comme peu de routine le permettent. Perso, je ne change rien à ce qui fonctionne avec du matos ordinaire, que j'ai dans toutes les couleurs (!) et dans différentes tailles (!) et surtout dans la même qualité ! 
Y'a des fois où les sodomites de brachycères s'en donnent à coeur joie

[Gabriel TRNY]

Il y a 6 heures, fabricce a dit :

Je te suis Gabriel

;-)