Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bon et bien j'y retourne avec ces bon conseils mais c'est vrai que j'ai cru remarquer malgré ma petite experience, qu'il existe une catégorie de spectateurs qui paraît être plus intéressée par le fait de tout surveiller pour percer le "mystere du tour" que de se laisser émerveiller par l'effet final!

grrrr !!! Du coup je suis obligé d'avoir un discours un peu différent avec eux pour essayer de les "détendre" un peu mais c moins facile!

Ca vous est arrivé a vous aussi? Vous faites comment dans ces situations?

------------------

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'en ai rencontré un hier soir. J'ignore si ma méthode est la bonne, mais, en réponse à son attachement indéfectible à mon paquet de cartes, je l'ai tchaché, sans manipuler, jusqu'à l'instant où, inévitablement, il a levé ses yeux vers les miens : et paf la manip !

------------------

Hugo.

hugomagic@multimania.com

Publié le

pour la fausse coupe : surtout ne pas regarder ses mains, faire comme si on "jouait" avec le jeu. Le public retiendra juste le bruit caractérique que fond les deux paquets quand tu les plaques l'un contre l'autre en fin de mouvement.

pour le mélange hindou : en général, je tourne la tête complètement et j'attire surtout l'attention sur le fait que je ne PEUX pas voir la carte, puis sois je fais un commentaire sur la magnifique blonde qui est juste derrière moi, soit je discute carrément avec elle wink.gif

For what it's worth...

Lorenzo

Invité Didier CHANTÔME
Publié le

le forçage au mélange hindou de la carte du dessus est surement plus net pour le spectateur que celui de la carte du dessous.

De plus, tu gagneras beaucoup à travailler (et écrire !!!) ton boniment de manière à savoir exactement quoi dire et quoi faire dans chaque phase de tes tours.

Publié le

on peut dire que le cercle d'amis, c souvent classique qu'il cherche le trucs, ils ont l'habitude de toi, il faut être plus vicieux.

Pour les personnes qui suivent tj tes mains, c impossible qu'ils suivent tj tes mains, ya bien un moment que tu créeras par ta psychologie, ou tes mains ne seront pas vues.

Je te conseille l'excellent bouquin "le chemin magique" de Tamariz. C a voir absolument pour apprendre à faire de la "magie".

Tous les méthodes plus ou moins vicieuses sont valables, pk ne pas utiliser un jeu marqué (alors qu'ils pensent que tu manipules tout le temps) et faire semblant de manipuler ?c Très vicieux mais efficace.

C après expérience sur expérience qu'on apprend à faire face au public.

héhé je vous écris de Biarritz ou je suis actuellement en vacances.

A+ tlm

Publié le

face aux spectateurs difficiles les tours basés sur le chapelet peuvent être très efficace du style faire un thriumph qui conserve le jeu dans l'ordre puis enchainer avec un tour de chapelet qui ne nécessite pas de manipulation même le spectateur le plus attentif ne pourra rien voir :-)

mais heureusement tous les spectateurs ne sont pas à scruter nos mains et à chercher le truc!

Publié le

Salut,

En ce qui concerne les spectateurs septik, tu peux les integrer a ton tour soit de maniere active , soit de maniere passive(interaction orale)

Rien que le fait de lui poser une question directement suffira a ce qu'il accroche ton regard.

Sinon pour les manips:

Je pense ,mais ce n'est que mon avis, que le forcage indou n'est pas convaiquant; essaye de travailler d'autre forcage.

Pour la coupe(ou n'importe quelle manip) le mieux c'est d'avoir un grand detachement avec la techniq.fais les regles1-4 mais en veillant a ce que le faux geste soit identiq au vrai; et sinon rien ne vaut la pratiq , fais tes manips le plus "souvent" possible en publiq.NON pas de les utiliser a chaque tour mais de les effectuer apres un climax, la ou il y a un fort detournement d'attention....

ben voila , a +

Bastien

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...