Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut!

Je suis débutant en magie et j'aimerais avoir quelques conseils pour des techniques qui doivent vous paraître simplissimes mais bon faut bien commencer un jour LOL!!!

Ma question concerne des techniques comme la "fausse coupe" ou le "forçage hindou", huit fois sur dix, le spectateur quelque peu attentif remarque que le jeu n'est pas coupé ou que la carte vient du dessous de la donne pour le forcage!

Au debut j'ai mis ca sur le compte d'un manque de fluidité de ma part mais a présent je pense avoir assez progressé pour etre assez fluide!

Aussi j'aimerais savoir s'il y a des façons de s'y prendre ou une façon de "détourner" plus ou moins l'attention au moment stratégique!

Merci tous les magiciens ;-) !!!

------------------

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

5. Travaille avec un spectateur,

6. Travaille avec un spectateur,

7. Travaille avec un spectateur,

8. Travaille avec un spectateur.

Etablis un contact sympathique avec lui, mets-le en confiance, aies un boniment 'à propos' pendant tes opérations, et, au passage, regarde-le dans les yeux. En tout cas ne porte pas trop d'attention à ton jeu et à tes mains, sinon il en fera autant.

Mais avant cela, il faut avoir bien effectué les étapes 1 à 4.

------------------

Hugo.

hugomagic@multimania.com

Publié le

Personellement, pour le forçage indou je trouve ça normal. Ca passe souvent (ce qui est assez impressionnant en soit déjà) mais ça se grille quand même vite (je trouve). Dans ce cas ça peut être une bonne occasion de chercher d'autres techniques de forçage (et de progresser par la même occasion).

Sinon pour la fausse coupe par contre, fluide et placé naturellement à un moment, heuuu naturel, sans même faire trop de misdirection (parceque la misdirection par contre je trouve ça délicat !) ça passe souvent très bien. Donc essaye de la travailler, voir de l'alterner avec une vrai coupe a vitesse normale (dans ton travail) pour comparer ton aisance et ton mouvement de fausse coupe avec un mouvement naturel.

Raph.

Publié le

Encore heureux qu'il y en ai eu qu'un sinon qd ils sont 2 ou 3 c'est quasiment impossible!

Heureusement pour eux il y a des tours "irréprochables" qui peuvent se regarder de A à Z pour les mettre dans le bain et apres arrivent les manip plus délicates!!!

C'est qu'il faut ruser en plus :-)

------------------

Publié le

Par experience: SI le gars est chiant, que tu vois que ca va te gaver... tu l oublis.

T es pas oblige de te forcer non plus.

Pour les deux techniques avec lesquelles tu sembles eprouver quelques prolemes, y a un truc a garder en tete: Tu dois croire au moins autant se que tu dis que tu fais.

Si tu ne crois pas que la carte est quelquonque, ou que le jeu est coupe au moment ou tu le fais: tu vas te faire griller dans 90% des cas. (les 10% qui passerrons seront dut au fait que la personne feesait sembler de s interresser au tour).

Publié le

Courage, nous sommes tous passés par là...

Il y a aussi la manière de se présenter qui est importante. Es-tu sur que tes spectacteurs "casse pied" veulent voir des tours ? Si les gens ne sont pas d'accord ils ne seront pas receptifs et c'est le bide.

Pour les gens qui cherchent le truc à tout prix, tu peux aussi utiliser des tours sans technique. Certains de ces tours sont d'un impact très fort. Ils ont l'avantage de te rassuré et de t'entrainer au contact et à accérir de l'aisance.

A+

Publié le

C'est super sympa de me répondre comme ca!!!

En ce qui concerne les spectateurs oui c'est souvent un groupe d'amis dont la majorité réclame les tours! Simplement dans le lot y en a toujours 1 ou 2 qui ont l'oeil a l'affût pour essayer de deviner le truc! Du coup j'avais pris l'habitude pour parer a ca, de commencer par des tours style "corde racommodée" etc... qui ont un impact assez fort et qui sont indecelables pour eux! Et ensuite seulement j'attaquait aux cartes ou aux pieces...

En fait je me rends compte que y a pas mal de psychologie a avoir selon les groupes!

------------------

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...