Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, aujourd'hui tout le monde sait donner un aspect "vintage" à ses photos numériques.

maintenant j'aimerais avoir des pistes pour IMPRIMER ses propres photos argentique à partir d'un fichier numérique.

afin d'obtenir des Fac-similé comme celle incluses dans le coffret "FANTASTIQUE".

exemple : photos-spirites-12.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Avec le recul, et ayant travaillé ces sujets (vieillissement artificiel de photos, etc.), je me suis rendu compte que le mieux était encore d'utiliser d’authentiques vieilles photos. 

Les greniers, les brocantes en regorgent...

A mon avis, rien de pire qu'une photo récente vieillie, ça se "sent" tout de suite. 

Publié le

Je me souviens quand j'étais petit avoir fait des fausses vielles photos avec des photos argentique en noire et blanc on les trampais dans du thé pour les jaunir, jamais essayé depuis avec le numérique, mais ça se tente, à mon avis tu prend une photo en noir et blanc (et pas en sépia!) , tu peut rajouter quelques imperfections numériquement, et tu l'a fait imprimé chez un photographe sur un vrais papiers photos de qualité, tu la fait tramper dans un bac avec du thé ( aucune idée du temps nécessaire, donc à contrôler régulièrement)  et après un bon séchage tu la maltraite, tu fait des plis, tu la corne un peut... faut être inventif ;)

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 4 heures, Pererobert a dit :

Pour des photos spirites :

"Le troisième œil - La photographie de l'occulte". Editions Gallimard 2004  ISBN 2-07-011791-X

 

Dans cet ouvrage il y a des documents Christian Fechner.

 

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

Tu peux préparer un mélange dans un bol avec du café chaud et des sachets de thé, tu as juste à te servir de ton sachet comme pinceau et tu l'appliques sur la photo en trempant dans le café. 

"La magie ne se trouve pas dans la main du magicien, mais dans l’œil de celui qui regarde. "

Albert Goshman

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...