Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous, je n'ai pas trouvé de sujet parlant du Daredevil Deck. Est-ce que certains l'ont testé ? Je l'ai entre les mains, et je le trouve en fait trop contraignant car à cause de la taille du marquage, il ne faut aucun spectateur à moins d'un mètre du jeu, et donc je ne laisserai pas le jeu dans le main d'un spectateur, même rien que pour un mélange du jeu. Qu'en pensez-vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hello !

Je l'ai vu passer aussi, et... effectivement, il porte bien son nom... mdr

Après, j'ai aussi des potes qui s'en servent et... dont ils ne font que des louanges... Je sais pas...

Parait que plus c'est gros plus ça passe... Là pour le coup... :crazy:mdr

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

En ce qui me concerne, pour l'avoir vu à Milan, j'ai remarqué direct l'énormité du bazar !

Mais il parait que c'est pas le cas de tout le monde, ce que je crois bien volontiers. Si on ne sait pas de quoi il faut se méfier, ça peut passer.

Mais il a été conçu pour fonctionner sur scène, avec des spectateurs qui tiennent les cartes face contre leur poitrine (et ne peuvent donc pas voir les dos), et afin que le mago ait l'info qu'il faut d'où qu'il soit.

Ce sont les contraintes selon le cahier des charges d'Henry Evans. Et dans cet environnement là, il doit en effet être très puissant.

Mais j'aurais pas les bollocks de l'utiliser à moins d'1m50 du public...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Bonjour à tous,

Enfin un marquage où l'on a plus besoin de mettre nos lunettes 😂😂😂😂😂. Et je trouve dommage que le marquage ne soit pas en fluo pour les endroits un peu sombre. 😂😂😂😂

Ok je sorts.

Emmanuel

Publié le

Oui en effet pas besoin de lunettes , suivant la qualité de ta vision c'est important

Sur scène ( salon) il n' y a pas de problèmes'

Je m en suis servi deux fois en close up, je n'ais pas eu de soucis.

En théorie le spectateur ne sait pas que le jeu est gimické donc avec une bonne présentation ça passe'

Mais c est vrai que le bazar est énorme

puisque l' on parle des produits card shark, certains dentre vous ont il utilisé les cartes magnetos?

Publié le

Merci pour vos avis. Dans la trailer le spectateur est juste à côté de lui, c'est un peu mensonger quand même de faire croire qu'il ne verra rien ! Mais effectivement sur scène avec une bonne présentation, le jeu va trouver son utilité.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Oui, il s'agit d'un jeu marqué, commercialisé par Card-Shark et issu d'une collaboration avec Henry Evans. Le marquage peut-être vu de loin. Card Shark le dit lui-même, le marquage est 350 % plus grand que celui des autres cartes Phoenix marquées et 700% plus grand que le marquage du Ultimate Marked Deck.

Tellement grand que lorsque je l'ai vu pour la première fois, j'ai pensé le laisser de côté, en pensant même à une quasi "arnaque". Mais après l'avoir testé en conditions réelles, devant des spectateurs, j'ai pu constater qu'ils ne remarquent rien. Il est vrai que le marquage est tellement grand et subtilement caché dans les dessins du dos qu'il ne saute pas aux yeux.

40 € avec un DVD expliquant la routine de Henry Evans (qualifiée de tueuse).

 

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...