Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je pense qu'il y a déjà un "blind date" sur une chaîne du câble...C'était mon émission préférée aux USA, c'est trash, lourd, cynique et de mauvais goût à souhait.

Pour Jerry Springer, quelques chaînes françaises ont tenté de copier le "concept", notamment le fameux, "c'est mon choix" mais 1- on n'arrivera hélas jamais à faire aussi lourd et 2- on ne trouvera jamais de présentateur ayant la carrure de Springer...

Et je ne desespère pas pour Fear Factor...

Au fait "the weakest link" est anglais, pas américain, non?

Seb.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne sais pas si le weakest link est Anglais ou Americain d'origine, mais ne serait-ce que la voix de la presentatrice m'enerve. Elle passe son temps a casser du bois sur le dos des candidats, et l'autre partie du temps a repeter toute l'emission la regle du jeu. A croire que les telespectateurs regardent l'emission pour la premiere et unique fois...

Quand au loft, moi qui me plaignait de ne pas en avoir, je suis servi. Ils le declinent a toutes les sauces :

Version Cluedo, sur un bateau, dans une ile, dans la maison Hollywoodienne, ...

Concernant Jerry Springer, autant je trouvais l'emission gravissimement naze au debut, autant ca me fait marrer maintenant. Ca tient plus du " Freak show ", et finalement, c'est vraiment pas a la gloire des americains. En voulant etre mechant, je dirais meme que c'est a leur image :-)

Je vais devenir un super pro de la donne du dessous...

Publié le

Tchuss !!

Juste pour rebondir sur Oliver Twist... Effectivement tres bon sur les donnes enième...

J'ai eu la chance de pouvoir faire un atelier avec lui très intéressant...

A noter dans sa donne grecque et le forcage qui en découle très intéressant notamment pour forcer à l'étalage plusieurs cartes de suite (sans reprise de break) ou encore forcer une carte (toujours à l'étalage) à dos différent (si si !!) et c'est très killer !!

A ce propos, il y a une jolie routine dans le numéro d'ARCANE se rapportant à ce forcage ;-)

Bon d'accord on se casse un peu les doigts dessus mais ca vient assez vite dans l'ensemble... TRES utile !!

A ++ les amis

  • Thomas changed the title to [Technique] Donne du Dessous - références

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...