Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les 2 boites ( blanche ou noire) fonctionne exactement de la même manière. La languette n'est pas présente sur la blanche ( mon model du moins). Il explique dans la vidéo comment la rajouter et c'est ce que j'ai fait. Avec, il y a moins de risque, mais il faut bien expliquer au spectateur comment s'y prendre pour ouvrir la boite.

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)
Le 26/07/2016 à 14:35, maroine a dit :

le système de cette boîte est ultra ingénieux et surtout très fiable.

Il est très ingénieux, mais il a un gros défaut. On ne peut pas montrer l'intérieur de la boîte avant d'y introduire quelque-chose.

Modifié par WilliamSnave
correction
Publié le
il y a 4 minutes, WilliamSnave a dit :

Il est très ingénieux, mais il a un gros défaut. On ne peut pas montrer l'intérieur de la boîte avant d'y introduire quelque-chose.

Oui mais ça na aucun intérêt de toujours vouloir faire contrôler   ....... une fois ouverte la personne qui vient faire le choix voit bien qu il y a le nb de papiers qui a été mis dedans donc aucune raison de penser a un change ..

fais tu controler la queteuse avant utilisation ou bien les anneaux chinoix ?????????

Publié le

Effectivement, tu as raison, mais qui peut le plus peut le moins. A mes yeux, rien de plus suspect qu'une quéteuse. Quant aux anneaux chinois, tout est fait dans leur pratique pour convaincre le public qu'ils sont tous fermés. Ceci dit, je trouve personnellement que c'est un excellent système.

Publié le
il y a 16 minutes, WilliamSnave a dit :

Effectivement, tu as raison, mais qui peut le plus peut le moins. A mes yeux, rien de plus suspect qu'une quéteuse. Quant aux anneaux chinois, tout est fait dans leur pratique pour convaincre le public qu'ils sont tous fermés. Ceci dit, je trouve personnellement que c'est un excellent système.

ben oui tout est dans la présentation, et c est a toi de mener le public dans le rêve et leur faire oublier que tu triches (un peu)....

la présentation, le travail artistique sont  aussi important que le travail technique .....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...